GK: VVD is kwade genius achter de afbraak van de kunstsector
(0)Telegraaf kopt als eerste: Kunstsector gespekt door lenteakkoord: Btw op kunst naar beneden
(11)Guardian: Jonathan Jones schuimbekkend, nee wanhopig over Hirst’ ‘schilderkunst’: “A tyrant lost in a world of mirrors, like the world’s most overpraised child, like a disgrace to his, my, generation. Are we this bankrupt?”
(0)RV: De kunst van kritische kunst – interview politicologe Chantal Mouffe (Must read)
(0)RV: Geen subsidieverdeling zonder kunstenlobby. Insiders klappen uit de biecht. (België maar niet minder interessant/relevant)
(0)VK: ‘Goede of slechte kunst? Over smaak valt wel degelijk te twisten’
(0)AFC: Nine Quotes about Art as an Investment
(0)4-01 2009, 12:29 JB
Het Camden Arts Centre is veel kleiner dan Saatchi en qua oppervlakte al helemaal niets vergeleken met de Tate.
(Tekst en beeld Eelco van der Lingen.)
Het is ongeveer één etage Witte de With groot en de insteek is wellicht vergelijkbaar.
Naast de tentoonstellingsruimte zit er een hele goede boekhandel met een fijne selectie kunsttheorie.
Ook zit er een sjieke koffiebar, een soort van ceramisch werkcentrum en een artist in residency plek in het gebouw.
Het Camden Arts Centre ligt grappig genoeg niet in hippe Camden, maar in het meer rustieke Hampstead.
En een bezoekje kan gecombineerd worden met een bezoekje aan de psychiater.
Nederlandsch trots Daan van Golden heeft een overzichtstentoonstelling gekregen.
Naast onderstaande tekst vermeldt het Camden Arts Centre dat Daan thuis hoort in de categorie Polke en Richter, ware het niet dat zijn productie daarvoor net te laag ligt (vier werken per jaar).
Kwaliteit alleen is dus blijkbaar niet genoeg.
De twee zalen die hij toegewezen gekregen heeft hangen in ieder geval vol met pareltjes.
Na deze foto kwam een vriendelijke suppooste vertellen dat er dan wel gefotografeerd mag worden in het Camden Arts Centre, maar niet binnen deze specifieke tentoonstelling. Dat wilde de kunstenaar niet.
Toch wat vreemd voor iemand wiens werk vrijelijk citeert uit andermans oeuvre.
De rest van dit fotoverslag is dus maar weer vanuit de mouw geschoten.
De mooiste werken: de enamelverf tafelkleedjes en een heus pre-hirst stippelschilderij lukte niet uit de mouw.
Verder een zaaltje foto’s van zijn dochter, die hoe aandoenlijk ook, het Polke/Richter niveau toch een beetje missen.
Wellicht is de naaktheid van zijn dochter op enkele van de foto’s de reden waarom hij liever niet heeft dat mensen foto’s maken (derde van links).
Daan is in goed gezelschap van een jonge Greorier genaamd Andro Wekua,
die een installatie met meisje op brommer laat zien…
…omringd door collages van meisjes op brommers.
In een kleinere ruimte is er een video van zijn hand te zien van een een soort rubberen paspop voor een raam…
… afgewisseld met random beelden die ook in het raam te zien zijn.
Voor een ieder die geen zin heeft in drukTate of senSaatchi is het Camden Arts Centre meestal geen slecht alternatief.
4-04 2006, 17:48 JB
Navigation and Bombing System NBS (H2S Mk 9A and Navigation, Bombing and Computer NBC) used in V-bombers Victor, Vulcan and Valiant.
The coding machine (ENIGMA)
Wie weet waar dit over gaat mag het zeggen. Maar wat Tatjana van Vark fecit is op zijn zachtst gezegd vrij opmerkelijk. Wie wat te bombarderen heeft, is bij Van Vark aan het goede adres. (Zelf vliegtuig meenemen.) En met een werkende(?) codeermachine hoeft niemand te weten waar wat wanneer plat gaat.
Geweldig noeste arbeid, alleen het logo ontbreekt. Origineel vs. Tatjana.
En op heur veertiende bakte mevrouw een osciloscoop.
Maar WAAROM?
Excuus tekst en uitleg op de inside information pagina.
“metershoog liggen
nog ongeboorde gaten
onuitspreekbaar echt”
Nu begrijp ik het.
Het waarom van de oscilloscoop is duidelijk: da’s gereedschap. De visvijverdoormeter doormeten omdat ie niet naar behoren werkt? Pak een oscilliscoop!
Maar WAAROM de visvijver doormeten?
Dat ei, dat is een mooi beeld.
De naam van de ontwerper/maker is ‘Tatjana van Vark’ ZONDER ‘fecit’. Fecit is Latijn en betekent gewoon: gemaakt door. Dus: ‘Tatjana van Vark fecit’ betekent: gemaakt door TvV.
En waarom vraagt iemand die niet snapt waar ‘het’ over gaat als het geen hapklare trendbrok is, waar het over gaat?
Van Vark is een genie. Dat kunnen we van trendjagers en -volgers nou niet bepaald zeggen.
En waarom denkt mrs. Rides dat de naam ‘Tatjana van Vark’ MET ‘fecit’ zou zijn, in een berichtje dat ‘Tatjana van Vark’ ZONDER ‘fecit’ heet?
