Zondagmiddagvoorstelling Cinerama: Casino Royale

chips.jpg

Casino Royale, Martin Campbell, 2006

De nieuwe James Bond, naar verluidt realistischer dan de vorige edities. Voor een Alt-F4-scribent als ondergetekende zeker verplichte kost!

trap.jpg

James ziet ze vliegen

Argeloze kijkertjes zullen aardig verrast zijn: weg met de belegen sci-fi en humor uit het jaar nul. De actiescénes zijn talrijk, maar de beste is toch de pokerscene, die ook meteen het pièce de résistance van de film vormt. 144 minuten aan film, dus dat er aan het eind wat weinig weggesneden is: ach een kniesoor die daarop let. Deze bond is weer trouw aan het genre.

vesper.jpg

Lousewies heur nieuwe carriëre

De schurk van het verhaal is Le Chiffre, gespeeld door ‘de’ Mads Mikkelsen. Een zeer onprettig figuur die zijn (uiteraard door Bond veroorzaakte) verliezen moet goedmaken met het eerste gambiet van de film: zodra we zien dat hij een koopopdracht plaatst voor 100 miljoen put-opties, komen we op bekend terrein. Het is immers materie die Alt-F4 eerder ook al heeft behandeld, in het verhaal ‘De Zieners‘. Nadat Bond dit gambiet fatsoenlijk onschadelijk heeft gemaakt, merkt M op dat ‘hetzelfde ook is gebeurd rondom 9/11’, maar dat de daders ‘nooit zijn gevonden’ (uiteraard, daar in Amerika heeft men geen MI6).

chiffre.jpg

Le Chiffre maakt de balans op

Op naar het volgende deel, het deel wat gebaseerd is op het debuut van Ian Fleming. Terwijl z’n Lousewies aka. Vesper heel erg geschrokken is van twee terloops dode negers, moet bond Le Chiffre uitkleden aan de pokertafel. Dat gaat niet zonder problemen maar met hulp van Felix Leitner speelt onze held het klaar. Le Chiffre is nu echt boos, en zo wordt Bond ook nog slachtoffer in de betere martelscène. Uiteindelijk komt naast Le Chiffre ook Vesper aan haar eind, en daarmee alles rond.

lousopsterkwater.jpg

Lousewies op sterk water

Is deze Bond realistisch? Uiteraard niet. De figuur van Bond is eigenlijk nog even plat als altijd, echter krijgt hij nu wat schematische emoties mee, vergelijkbaar met de Batman-cyclus. Echter, de megalomane gekken zijn tezamen met de koude oorlog echt bij het grofvuil gezet, en vervangen door op geld beluste financiers van terrorisme. Zonder de ‘War on terrorism’ was deze nieuwe bond nooit zo goed geslaagd.

Eerder werden hier de films The Constant Gardener en Syriana behandeld. Beiden zijn verontwaardigde films over corruptie en terrorisme. Die verontwaardiging doet in beide gevallen uiteindelijk afbreuk aan het verhaal, want maakt dat er erg veel tijd aan de gevolgen moeten worden besteed. Casino Royale heeft geen last van verontwaardiging, en heeft daarom meer tijd voor de drijfveren.

imdb.com/title/tt0381061/

Naschrift
De Mr. White in de film, die op het laatst er met de poet vandoor wil gaan, lijkt denkelijk niet voor niets op een bijklussende Amerikaanse generaal of politicus. Wie daarover wil lezen, leze ‘The Highjkacking of a Nation’, het recente essay in twee delen van Sibel Edmonds Deel 1, Deel 2. Over de 9/11 activisten schrijft zij:


Or, they may as well give up their long-held integrity, go bid high for one or two former statesmen, hire a few dime a dozen generals, and buy themselves a couple of ex-congressmen turned lobbyists; that will do the job.

You may also like...

3 Responses

  1. De beste Bond film in jaaaaaren. Echt waar. En Daniel Craig is een hele goeie Bond. James wordt door Craig meer een working class hero Bond maar dat vond ik persoonlijk wel charmant. En thank God zijn we ein-de-lijk van Pierce Brosnan af die nooit verder kwam dan het nadoen van Sean Connery in dezelfde rol.

  2. jvjv says:

    le chiffre had over to short 100 million

    dat is iets anders dan put opties kopen

    dat is call opties shorten

  3. JV says:

    Geen wonder dat ie zo zat te zweten: dat is inderdaad andere koek. (En had ik ook moeten schrijven, denkelijk.)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *