QS Serafijn over Second Opinion

“[1] […] wel of geen toekenning van subsidie heeft geen enkele invloed op de kwaliteit van beeldende kunst.

[…]

Subsidieverstrekking is een economisch middel, geen creatief-inhoudelijk argument.

[…]

Er is maar één sector die subsidieverstrekking aan inhoud koppelt en dat is de culturele sector.

[2] Kijkcijfers zeggen weinig over kwaliteit. […] Mensen die financieel afhankelijk zijn van beeldende kunst accepteren nauwelijks dat de tijden van grootse overzichten die het kritisch vermogen in de lachspiegel van de media oprekken, voorbij zijn.

[3] […] de staalkaart van de hedendaagse beeldende kunst verbleekt. […] Beeldende kunst bevindt zich half bovengronds, half ondergronds. Het is niet duidelijk waar exact de beeldende kunst zich ophoudt.

[…]

Mensen die op diezelfde beeldende kunst parasiteren (subsidieverstrekkers, commissieleden, bestuursleden, overheidsinstanties, redacteuren en ciritci) willen of kunnen zich deze vervaging, deze periode van bezinning, niet veroorloven. Als paparazzi hangen ze om de beeldende kunst. Ze moeten scoren. Als ze hun ‘reportage’ niet maken, hun kritische blik niet exploiteren, functioneren ze niet voor hun gevoel. Ze jagen de kunst op, spelen kunstenaars uit en verdragen de tijdelijke inertie of lethargie van de beeldende kunst tandenknarsend.”

kunstsubsidiedebat.nl/?page_id=82

You may also like...

5 Responses

  1. H.allo says:

    Kijkcijfers zeggen weinig over kwaliteit???

    Kunst bestaat juist omdat het gezien, gevoeld en besproken wordt.. Elke kunstenaar wil zijn kunstjes aan iedereen tonen. Anders zou het inderdaad alleen een persoonlijke ego-centrisch hobby zijn.

  2. H.allo says:

    Subsidieverstrekking is een economisch middel, geen creatief-inhoudelijk argument??

    Tja, zo ken ik er nog een; gebrek aan middelen voedt de creativiteit!

  3. pep says:

    weg met de kunstjes en hoera voor de persoonlijke egocentrische hobby!!!

    en kijkcijfers zeggen echt niks over de kwaliteit
    h.allo wat een nonsens

  4. H.allo says:

    De kunstgeschiedenis wordt bepaald door de plaatjes in boekjes met hoge kijkcijfers..
    Hoezo nonsens? Als kunst niet gezien wordt, is het van geen betekenis!

  5. pep says:

    en als het door veel mensen gezien wordt gaat de kwaliteit automatisch omhoog…
    goede redenering man!
    kijkcijfers zeggen dus veel over kwaliteit
    onzindiscussie

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *