Zachary Formwalt wint de Illy Prize op Art Rotterdam.
(0)HufPost: Antoni Tapies Dies At 88 Years Old
(0)We Like Art: Must-see: 5 Rotterdamse kunstbeurzen aan de Maas
(1)Cultuur.nl: Blog Joop Daalmeijer – ontdekkingsreis langs presentatie-instellingen in het hele land (uitgebreid vertslag)
(0)Redactie.be: Schilderij van Robert Mols van 10 bij 3 meter valt van muur in MAS op fiets en scheurt
(1)Independent: Cézanne sale breaks world record: sold for £158.4 million
(0)Heden: Christie van der Haak wint Heden Oeuvreprijs
(3)19-10 2007, 12:14 HvdR
Exposición No. 1, “Eres lo que lees” (Je bent wat je leest) , Guillermo Vargas Jiménez (a.k.a. Habacuc)
Nicaraguaan wordt in Costa Rica doodgebeten door een paar Rottweilers. Costa Ricaanse kunstenaar laat in Nicaragua een tentoongestelde zwerfhond ter nagedachtenis creperen.
De wereldwijde internetophef heeft inmiddels GeenStijl bereikt.
Of? De directeur van de galerie (Galería Códice) zegt dat de voorgevoederde hond ‘s nachts na de opening weggelopen is.
Het ziet ernaar uit dat Habacuc de biennale van Honduras wel kan vergeten.
anouk begrijpt het niet…
en kijkt nog even naar haar eigen kleine spaniel die vredig ligt te slapen
dat komt goed uit, ik heb net een hondenweek in de voorbereiding vanaf 21 okt. (had dit nieuws nog ff achter den hand gehoue…) alleen maar zachthartig geblaf. We wachten op kamervragen en opgeheven vingertjes of pootjes ;-)
…nog één hyperlink naar de website van geenstijl en ik zeg mijn Trendbeheer-abonnement op.
Nog een tweetal links:
http://stadjerswacht.blogspot.com/2006/07/duiven-vergassen-en-zwart-zaad.html
De prijs voor het meest weerzinwekkende butproza gaat naar de redacteur van de dag van DAG:
“Op de vraag ‘wat is kunst?’ heeft eigenlijk niemand een passend antwoord. De één zal zeggen schilderijen, een ander houdt meer van beelden en weer iemand anders heeft misschien een zwak voor stervende honden…”
Mooi geschreven!
http://www.dag.nl/Nieuws/Artikelpagina-Nieuws.htm?contentid=38894
als je dit kunst noemt dan kun je echt HELEMAAL niets.
en loopt weer naar zn studio maar wijkt nog net op tijd voor een klein spinnetje. Gelukkig maar, he spinnetje, ouwe reus.
Het merkwaardige is dat zowat iedereen klakweg aanneemt dat dit kunst is simpelweg omdat iemand verklaart dat het dat is.
Voor de zoveelste keer blijkt maar weer dat mensen zich buitenproportioneel opwinden over de dood van een straathond vergeleken bij ondervoedde en met de dood bedreigde kinderen elders ter wereld.
Ik las al ergens een oproep dat de bedenker ervan het best gelyncht moest worden of een nekschot verdiende.
Tja. Dierenliefde. Wat kun je erover zeggen als het niet door de maag gaat of wandelend aan een touwen de plantsoenen vervuilt met zijn excrementen.
Touwtje moet dat zijn natuurlijk. In veel gemeenten.
Het is helemaal niet merkwaardig dat men aanneemt dat dit kunst is omdat iemand verklaart dat het kunst is, omdat het altijd kunst is als de maker verklaart dat het kunst is.
Laten ze hetzelfde bij die ‘kunstenaar’ doen, zoals hij bij onschuldige wezens doet, CREPEREN, ik heb er geen andere woorden voor dan verrot en onbeschaafd.
Beste Judith,
Ik heb hier nog een ongeslachte koe die eigenlijk binnenkort in aanzienlijke mootjes in de pan zou moeten belanden vanwege zijn smakelijkheid.
Geef me je adres en ik kom ‘m brengen.
m.a.w.: wie neemt de zorg ervoor?
Jij?
Je zou misschien wel willen maar ik vergeef het je als je het niet doet.
groet,
to Guillermo Habacuc Vargas:
MUORI, BASTARDO!
translate:
MUERTE, CABRON!
Een beetje humanisme begint bij het opknopen van dierenmishandelaars..
Wie dit kunst noemt, is ziek.
my signature number for this petition is 73828.
Ik hoop dat hij zelf ten onder gaat.
groet, Viv
Met een klik-club van meer dan 70.000 leden hebben de Hondurese biennale en Habacuc niet over belangstelling te klagen (mooie site trouwens, Viviane).
Jammer dat de galerie nog steeds niet mee wil spelen, zie bijvoorbeeld deze ingezonden brief (onderaan de pagina).
@HVRD
Ik heb een email geschreven naar de initiatief nemer van de petition met de vraag. Indien het toch zou door gaan de hond te bevrijden. Dit door een nieuwe petition in de wereld in te sturen met oproep tot bevrijders.
Spijtig dat die ze nu zoveel gratis reclame krijgt voor zijn gallery. Dit kan geen tweede keer gebeuren. Wacht op zijn reactie, heb reeds gisteren contact met hem gehad.
Als we allen blijven vechten moet dit lukken.
Heb tevens naar galleries geschreven die zijn werken verkopen, met de vraag alles retour te zenden…. Zolang er geld mee gemoeid is, blijft het altijd moeilijk. Spijtig genoeg zijn niet alle mensen dierenvrienden.
Bedankt voor je bezoekje aan mijn blog, groetjes van een grote dierenvriend. Viv
Ps net mail terug gekregen.
Natuurlijk allemaal in het Spaans.
Grote organisatie zijn ook begonnen hierop in te spelen. Ze boren beide letterlijk in de grond. Wordt vervolgd…..
Hallo Viviane. Wat is je doel? Moet de galerie tot een openbare bekentenis komen waar ze het lijk verstopt hebben?
(Eten ze in honduras perro emaciado?)
@JV
Misschien kunnen ze inzien dit dit geen ART is maar dieren mishandeling. Of ben ik verkeerd ? Je hoeft van mij hier niet in te volgen. Het is niet jouw hond en ook niet de mijne en waarschijnlijk laat het je ook koud. Maar een herhaling hiervan zou wel erg zijn.
Wat er met de dode hond is gebeurd, ga ik echt niet naar zoeken. Deze kunnen we niet meer redden. De volgende hond wel !
Nou, deze hond lijkt me anders wel te redden, want volgens de galeriehoudster is ie gewoon weggelopen.
Ik vind toch dat we die Habacuc Vargas kunnen opknopen. die totaal terechte verontwaardiging heeft gewoon een uitlaatklep nodig.
Die totale verontwaardiging gaat over een fictieve gebeurtenis zoals zo vaak op het internet. Bonzai kittens, dat vond ik pas erg. Dat er mensen zijn die jonge katjes in glas opvoeden. Die hond, die was gewoon gevoerd en speelde toneel mee. Maar die katjes zijn mishandeld. En daar hoor je niemand over.
Ik vond die gefrituurde mensenfoetus veel erger. Mensen die honden erger vinden zijn fascisten. En er worden elke dag honden opgebakken overal, laat ze daar wat aan gaan doen, als ze al niks beters te doen hebben. Maar er zijn ook veel mensen met problemen en geen eten.
Mensen met problemen zijn ook erg. Zoals die ene die de andere opat, for kunst sake!
het gaat helemaal nergens over zoals wel vaker bij kunst, mensen met problemen zoeken ook nogal eens een cause to be indignified about.
this works on both sides of the non-issue divide
net als kunstenaars die altijd engels menen te moeten babbelen
Mens en dier, net als mens en mens, zijn in deze wereld fundamenteel ongelijk. Je kunt petities tekenen, geld stortten, of je boos maken om een individuele zwerfhond, of juist heel gezonde Golden retriever (geen wezenlijk verschil natuurlijk), maar daarmee ontken je een niet te ontkennen werkelijkheid: die van, reeds genoemde, ongelijkheid. In de hiervoor genoemde betere- en minder goede werken, zijn dieren materiaal, zoals ze dat in het dagelijks leven, als fashion item (huisdier) of nodeloos te consumeren objecten, net zo goed zijn; daarin zit geen enkel verschil. Deze kunst verwerpen kan, dat is eenvoudig, moeilijker is je eigen plaats binnen dit systeem te erkennen, en de fundamentele hypocrisie erachter te doorzien en mogelijk zelfs te accepteren. Naivisten als Viviane hebben het in die zin makkelijk, kunstenaars die dit hiervoor geschetste gegeven/conflict onder ogen zien en onderdeel maken van hun werkzaamheden/onderzoek een stuk minder.
Vim aqui manifestar a minha indignação pelo que este artista fez. É algo desumano, fico muito triste de ver este tipo de coisas. Os animais não se tratam assim, isto para mim ta muito desencontrado do contexto da arte.
Mooi geschreven, jonas! Echter deze literatuur-teutoon kan ook mooi schrijven en is het totaal met je oneens:
“Moderne Kunst lebt von Schockeffekten. Spätestens seit die Moderne künstlerische Virtuosität zunehmend als banale technische Fertigkeit abzutun begann, mussten sich die Künstler allerhand einfallen lassen, um immer wieder die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich zu ziehen. Könnte man zunächst auch meinen, dass dies vor allem durch strategisch-kluges Eingehen auf den allgemeinen Geschmack erreichbar sei, so erwies sich gerade die gegenteilige Strategie als ausgesprochen effektiv: Statt potentielle Käufer mit harmlos-’geschmäcklerischen’ Werken zu erfreuen, provozieren erfolgreich kanonisierte Künstler ihr Publikum regelmäßig durch gezielte Skandale: Eingelegte Kälbchen in Formaldehyd, Seifenblasen aus Leichenwaschwasser oder Bilder aus abgesaugtem Eigenfett verschaffen Rezipienten den nötigen ‘Thrill’ und haben dadurch das Zeug zum wahren ‘Kunstevent’.”
http://www.literaturkritik.de/public/rezension.php?rez_id=10857&ausgabe=200707
Trouwens: Viviane overal de schuld van geven vind ik flauw, zij is immers onderdeel geowrden van een internationale beweging van 92.000 mensen, ter promotie van de internationale carriere van 1 kunstenaar.
Kijk, dat is nog eens ingewikkeld. Traduicao, per favoricao!
Las cosas consciencacao sones internationalicao..
Ana, machinevertaald uit het Portugees:
Ik kwam hier mijn verontwaardiging openbaren voor wat deze kunstenaar maakte. Iets is desumano, is zeer droevig om dit type van dingen te zien. De dieren zich behandelen niet zo, dit voor me u zeer er niet in slaagden om van de context van het art. samen te komen.
“het gaat helemaal nergens over”
100.000+ ondertekenaars wereldwijd inmiddels, van Palma de Mallorca (waar de monomane oprichter van de petitie zit) via de hele wereld nu vooral in Portugal, zo blijkt uit lijst met verse ondertekenaars (dag Ana). Gaat dat nergens over? Me dunkt dat Jonas Staal ook graag zo’n petitie voor z’n dode vogels had gezien.
Als die Habacuc nou eens een animatie maakte van de verspreiding van die meme, prima dataset dat petition online …
@JV
Ik zie eigenlijk niet echt de ‘thrill’ of ‘sensatie’ achter het laten sterven van een straathond, in die zin vind ik dat specifieke werk niet erg toepasselijk in relatie tot de door jou aangehaalde tekst. Wat volgens mij relevant is achter het werk, is het feit dat wat er plaatsvindt feitelijk volkomen oninteressant en irrelevant is. Het sterven van een straathond is een volkomen alledaags gegeven, zoals het sterven van miljoenen andere dieren voor consumptieve of esthetische doeleinden dat ook is. Juist dit is een interessant gegeven; dat het isoleren van een dergelijke gebeurtenis, de dramatiek en impact van een volkomen alledaags en futiel gegeven (een hond gaat dood, een plant gaat dood, een mens gaat dood e.d) ineens leidt tot discussies over moraliteit, waarbij mensen niet schuwen te stellen dat men “hetzelfde bij die ‘kunstenaar’ [zou moeten] doen, zoals hij bij onschuldige wezens doet, CREPEREN”.
Wat deze kunstenaar, Guillermo Vargas Jiménez, doet interesseert normaal feitelijk niemand en gebeurd continue: het is door zijn keuze VERANTWOORDELIJKHEID te nemen over het sterven van dit dier, dat men hem om een dergelijke geste massaal wenst af te rekenen, terwijl hij in die zin ‘correcter’ is (transparanter in zijn doeleinden) dan de vele anonieme consumenten van de alomtegenwoordige dierenindustrie.
100.000 ondertekenaars voor een petitie.
wauw. wie wil dat niet?
Nou ik niet bijvoorbeeld.
Ik zou wel voor een wat waardiger zaak een petitie willen ondertekenen. De verontwaardiging over een kunstenaar die een hond tergt voor de esthetische zaak die kunst is, staat in geen verhouding tot de daadwerkelijke ellende die elke dag plaatsvindt in naam van de structurering van de alledaagsheid. Maar omdat het hier om een esthetisch doeleind gaat, staat plots de hele goegemeente op de achterste benen. Wat een humbug van morele verontwaardiging. Bovendien is de hele toestand een hoax, domheid ten aanzien van de media en het internet wordt dus ook nog eens ten overvloede tentoogespreid. Natuurlijk is het verderfelijk een hond uit te hongeren. Maar er zijn veel verderfelijker zaken die onder de horizon van de morele verontwaardiging en zichtbaarheid onverminderd doorgang vinden. Niet in de laatste plaats onder verantwoordelijkheid van hen die zo graag kampioen zijn voor ‘het beest’ als symbolische totem voor de kwalijkheid des mensen waarvoor we de ‘ander’ kunnen aanklagen.
Die ‘ander’ beste verontwaardigden, dat zijn wijzelf.
“het gaat helemaal nergens over”
Het vuur waarmee deze verontwaardiging wordt geetaleerd doet bovendien vermoeden dat wat moraal-huishouding en schuldbesef het niet geheel gezond bij desbetreffende zeloten in elkaar steekt.
Welk een drift de ander aan het kruis te willen nagelen. Wat voor sadistisch ongenoegen schuilt daar dan weer in?
@ Marianne (sic)
Over ‘argumenten’ die voortkomen uit populistische en nodeloos gevoelsmatige/emotionele reacties, hoef ik geen uren te reflecteren (gelukkig). En wat is ‘echt’ begrijpen? Probeert men de handeling van deze kunstenaar ‘echt’ te begrijpen, of vervalt het gros automatisch in een ‘sensatie’ retoriek (‘het is vast goed voor zijn internationale carriere’), wat het makkelijk maakt niet werkelijk na te denken over de implicatie van hetgeen hij gedaan heeft? Je reactie is uiterst gemakzuchtig, je kunt je zo voegen bij de 100.000+ ondertekenaars van de petitie.
@JS1:
“of vervalt het gros automatisch in een ’sensatie’ retoriek (’het is vast goed voor zijn internationale carriere’)”
Jouw veronderstelling dat de kunstenaar het moeilijker heeft, klopt, want hij heeft een ingewikkelder vak: ‘epater le bourgeois’. Dat hoeft de activiste niet. en dat pretendeert ze ook niet. Jonas, welk label prefereer je voor jezelf en je eigen werk: kunstenaar of activist?
@JS2:
“Wat een humbug van morele verontwaardiging.”
Inderdaad! Lijkt wel een kunstsubsidiediscussie!
“Ik zou wel voor een wat waardiger zaak een petitie willen ondertekenen.”
Wat let je?
“vuur [..] verontwaardiging [..] moraal-huishouding en schuldbesef”
Ja, haha, dat was het uitgangspunt:
“The importance to me is the hypocrisy of the people where an animal is the focus of attention where people come to see art but not when it’s in the street starving to death. The same thing happened with poor Natividad Canda. The people sympathized with him only after he was dead.”
Derhalve lijkt het me dat de kunstenaar die 100.000+ wel wil, of zou moeten willen, ter illustratie van z’n punt.
@ HvdR
De petitie is tegen het inzetten van een hond als lijdend kunstvoorwerp niet voor extra aandacht voor Natividad Canda en de bijbehorende problematiek. Niet hetzelfde dus wat ambities en doelstellingen betreft (precies niet feitelijk).
@JV1
inderdaad
@JV
Welk ‘label’ ik prefereer: ‘kunstenaar’ of ‘activist’?…
Noem je dit een keuze? En verwacht je nu werkelijk dat ik daar serieus antwoord op geef?
Ga je mond spoelen, en wel heel gauw.
Nounou, het is maar een vraag hoor. Existentieel zie ik namelijk wel parallelen. De inhoudelijke vergelijiking vind ik minder relevant, had gehoopt dat jij er ook zo mee omging.
@JV
Jonas Staal is gewoon Jonas Staal.
Het zou een ‘werk’woord kunnen worden: jonasstalen..
Misschien is hij wel de nieuwe Homo Sapiens?
Zou je hem dan in een hokje kunnen plaatsen in een Zoo ofzo? Wat kan en mag je dan wel/niet met hem doen?
Ach mensen wat is dit voor shit
Hebben jullie geen gevoel of zo?
Stel je eens voor , dat ik jou daar in een hokje laat uithongeren, geen drinken, niks .
En dan lekker vrolijk fotootjes van je maken.
JUIST Ja, dat zou je ook niet willen!
En dan geen jaa maar het is maar een hond..
Want DIEREN zijn NIKS minder dan MENSEN
Zij waren hier eerder mensen
zonder hen waren wij hier niet eens
realiseer dat eens.
en tuurlijk gebeuren er zo vaak dit soort dingen in de wereld maar dit is gewoon absurd en ik kan er niet tegen en als je dit kunst noemt kan je beter naar een gekkenhuis
Ik vind dat deze man te gruwelijk en fout is bezig geweest. Hij schuwt uithongeren van een ‘levend kunstobject’ niet en wie zegt mij dat de volgende keer een zwerfkind of bedelende zwangere vrouw niet zijn nieuwe kunstobject wordt?
Hij hoeft alleen maar aan z’n galeriebezoekers te melden dat het kunst is en ze keren het de rug toe en laten het kind of vrouw/baby sterven. M.a.w. waar stopt dit?
Een levend wezen is net zo goed geschapen om te overleven… net zo goed als wij ‘de mensen’. Op straat had het dier zelf op zoek kunnen gaan naar voedsel of misschien opgevangen kunnen worden door mensen die zich om hem zouden bekommer. In dit geval kon hij geen kant uit en kwam er nog een extra kwelling bij door er dichtbij iets met hondenvoer te schrijven. Ik vind het ziek en kan niet begrijpen dat mensen (ook hier dus) dit goedpraten. Onder het mom van ‘er zijn ergere dingen op de wereld’.. ja tuurlijk. Altijd.. er zijn altijd ergere dingen en schrijnendere gevallen… maar hoe druk maak je je dan dáár om? Of keer je net als de galeriebezoekers daar ook je rug naar?
Als je alleen de ergste gevallen aanpakt dan blijft er teveel onder het maaiveld en dus in de doofpot!
En daarbij: wat is erger of niet? Het is net zoals ieder het zelf ervaart. Persoonlijke meningen kun je niet ontkennen lijkt mij.
Uit ‘dagboek van een straathond’:
Hondurees hondenlijkje binnenkort op Ebay?
Huilen om zielige hondjes na weinig slaap (NRC):
http://tinyurl.com/3dexvc
jeetje, wat een emoties!
de hond in kwesie was een straathond die, indien niet in de tentoonstellingsruimte geplaats, buiten zou sterven van de honger. het enige wat deze kunstenaar heeft gedaan is de stervende hond uit zijn context halen en zo zijn lot zichtbaar maken. niets meer/niets minder.
ik las overigens laatst ergens dat “de dierenactivist” gevaarlijker is dan de “moslimterrorist”
dat terzijde om aan te tonen hoe ver mensen soms gaan voor het welzijn van een dier.
en wat een onzin vraagstelling: “is dit kunst of niet?”
een betere vraag zou zijn: “is dit interessant?”
/daar zou ik zelf volmondig “ja” op antwoorden./
Quote: jeetje, wat een emoties!
de hond in kwesie was een straathond die, indien niet in de tentoonstellingsruimte geplaats, buiten zou sterven van de honger. het enige wat deze kunstenaar heeft gedaan is de stervende hond uit zijn context halen en zo zijn lot zichtbaar maken. niets meer/niets minder.
Nou ik ben het dus niet met je eens. Hoe durf je dit goed te praten. De hond had buiten die ruimte heel misschien een kans gehad. In elk geval had hij zelf op zoek kunnen gaan naar voedsel of vocht.. hij had heel misschien door een mens geholpen kunnen worden. Met het vastketenen van deze hond zijn niet alleen al z’n kansen ontnomen maar ook z’n waardigheid als levend wezen.
Als ik jou zo hoor dan zou jij het dus ook goed vinden als deze kunstenaar een kansloze bedelende kleuter van straat plukt en dood laat hongeren omdat die anders op straat waarschijnlijk ook wel dood zal gaan.
Een hond leeft hoor, heeft ook gevoel, heeft ook recht op leven. En het feit dat we mensen zijn geeft ons nog niet het recht om over andere levens te beschikken en ons als God op te stellen.
Je denkt fout, en ik hoop dat je je mening herziet. Anders ben ik bang dat ook jij ooit ‘s nachts wakker wordt met enorme wroeging in je hoofd. Hoe kan je zoiets zeggen? Dat zegt dus alles over jou!!
Patricia.
En nee.. ik ben geen dierenactivist, ik ben niet gevaarlijk. In elk geval: niet zo gevaarlijk als die kunstenaar. Ik ben mens!!
… en mensen zijn niet gevaarlijk. Zijn ze gewoon niet..
Patricia.. af in het mandje.
“Met het vastketenen van deze hond zijn niet alleen al z’n kansen ontnomen maar ook z’n waardigheid als levend wezen.”
Zeker als zijn bonzo tegen de muur is geplakt. Schande!
Maar voordat de hele partij voor de dieren (meer een partij voor de vrouwen) hier weer briesend binnenkomt, even dat kleine punt van nuance: die hond is toch helemaal niet dood gegaan? Niet als gevolg van deze ART, iig. (zoals Viviane hierboven dat zo treffend benoemde)
@patricia: u bent wel een beetje naief als u het mij vraagt.
@JV: ja, ik geloof idd ook dat de hond in kwestie is ontsnapt…
Volgens de informatie die ik heb gelezen is de hond in kwestie wel degelijk overleden.
Ga ik nu maar weer terug in m’n mandje dus.
Heb je daar nog een bron bij, Patricia?
Met zo’n monster zoals Guillermo Habacuc Vargas zou hetzelfde moeten gebeuren. Aan een koord vastbinden en laten verhongeren met net waar hij niet aankan, eten plaatsen. Op de muur zou ik dan schrijven “Mens als kunst, verboden eten te geven.” Dan kom ik waarschijnlijk wel eens zien naar die kunst.
Verschrikkelijk dat zo iemand bestaat.
Het ” Ik zou wel voor een wat waardiger zaak een petitie willen ondertekenen. ” van die persoon vind ik grof en getuigt van zijn valse aard . Dingen als die Habacus moesten dezelfde behandeling ondergaan . Dieren hebben ook recht op een degelijk leven . Hij/zij die het daar niet mee eens is mogen voor mijn part kapot gaan aan syfillis én kanker .
de vraag is niet,
is het dier gelijk aan de mens?
kan het dier redeneren?
de vraag is, kan het lijden?
Is het mogelijk een hierarchie van lijden op te maken?
Het argument dat we ons beter met mensenleed bezighouden houdt geen steek. Het impliceert dat we lijden bij een wezen dat dit lijden bewust ervaart, toelaten. Het opnemen voor iets of iemand die lijdt is een nobele zaak, maar hoe enorm kortzichtig en beperkt wordt ze, als we ons beperken tot onze eigen soort, nl. de mens. Onze bedoelingen zijn dan niet nobel, ze zijn egoïstisch.
Aan iedereen die hier uit naam van de kunst, of uit naam van de progressiviteit repliceert: geen maatschappelijk denken, geen uiting van kunst, zo vitaal voor onze samenleving, is het waard dat onder het mom van het artificiële een levend wezen, dat bewust lijden ervaart, aan dit soort marteling moet worden blootgesteld.
Nog dit, wie aan zijn retorische tegenstander de dood, of een terminale ziekte toewenst komt eerder onbeslissend over, pleiten voor een goed leven voor het dier en syfillis of kanker voor je opponent in de discussie geeft blijk van geen democratische zin. Of erger van een sadisme dat de betreffende ‘kunstenaar’ blijkbaar ook bezit.
Ik stel voor dat we met zijn allen een ticket kopen voor iemand die gelooft in oog om oog tand om tand en habacuc een hondekoekje van eigen deeg geeft. Suggesties?
Gut, alweer een gek.
De beschaving van een volk kun je afleiden uit de manier waarop het met dieren omgaat. Dit zijn woorden van Mahatma Gandhi.
Waarom? Juist omdat dieren in vele ogen het laagste zijn in de ogen van vele mensen en het gemakkelijkst kunnen worden misbruikt. Wordt de de keuze om dat niet te doen, dan zegt dat veel over de hoogte van beschaving en bewustzijn.
Of was hij ook een gevaarlijke dierenterrorist.
Ik heb geen behoefte aan georeer op deze reactie, totdat je zelf ooit hebt ervaren wat ellende en honger en armoede is. Ik heb dat wel en heb me eruit gevochten. Een dier iets dergelijks aandoen, terwijl, en dat zeg ik erbij, niet NODIG is, is te decadent voor woorden. En voordat er gezeurd wordt over zielige diertjes hier: Ja, ik ben vegetariër. Als je zelf niet weet wat lijden is, oordeel dan niet over ander lijden. Dat is mateloos arrogant.
ik geloof dat Jamie Oliver inmiddels ook het koken wat provocender en maatschappelijker is gaan bezien http://www.nrc.nl/media/article894271.ece/Kok_Jamie_Oliver_doodt_live_kuikens
ook koken is een kunst
We hebben met veel aandacht en met een hart gevuld van pijn, medelijden en verdriet jouw verslag over die arme hond Natividad uit Costa Rica gelezen. Toch was het anderzijds gelukkiglijk mogelijk om dat verdriet in een soort van vreugde en blijdschap om te zetten…
We hebben er zelfs een nieuwsberichtje van gemaakt op onze website van School voor Ontwikkeling van de Innerlijke Mens, afgekort DIMschool.
http://www.dimschool.be/nieuws/bericht.aspx?id=329
Lees het zélf eens… en van zodra je het hebt gelezen… blijf je, achteraf bekeken, nog altijd bij jouw oorspronkelijk standpunt? Ook hier wordt aangetoond dat elke medaille twee kanten heeft. Toegegeven: het is moeilijk om in deze zaak objectief te blijven!
Groetjes van DIMschool – België
Mensen die deze vorm van kunst goedkeuren,zijn niet goed bij hun verstand volgens mij ! Dat is geen kunst, dat is pure dierenmishandeling.Echte hondenliefhebbers weten hoeveel liefde je van zo’n dier kan krijgen. En door die hond uit te hongeren, help je ook de hongersnood in de derde wereld niet. En voor diegenen die hongerende kindjes erger vinden dan deze hond : helpen jullie dan ook wel degelijk mee om die kinderen te helpen ?? Denk ik niet hé, grote mond maar verder…
Wat betreft die dierenactivisten en moslimterroristen. Kijk maar eens goed rond u wie het meeste leed in de wereld veroorzaakt ! Denk niet dat het de dierenactivisten zijn hé !
Niet te geloven dat dit kan gebeuren in de kunstwereld! Waar gaat het naartoe? Hebben ze dan geen greintje respect meer voor dieren? Hebben zij geen enige waarde meer? En het erge van al vind ik dat de galeriegangers er nog foto’s van maken en daarmee instemmen en het dier mee de dood in jagen!!! Mr. Vargas is in mijn ogen een zware dierenbeul! Hij zou zelf de marteling eens moeten ondergaan!
ik heb weer eens genoten
jullie snappen het niet..
hij deed dit om aandacht te vestigen op de straathonden in “dit soort landen”.
als er honden op straat liggen te sterven, kraait geen kat ernaar, maar een hond in een museum brengt meteen veel commotie teweeg..
natuurlijk ben ik er ook tegen dat hij deze hond dan a.h.w. misbruikt. maar met een petitie voor het helpen van straathonden had hij niet deze wereldwijde aandacht gekregen die hij nu heeft..
slijp de pennen maar weer, Guillermo Vargas “Habacuc” gaat het voor de 2de keer flikken, dat maakt het werk helaas niet “sterker”!
artfagcity – http://tinyurl.com/5frue5
Dit maakt me gewoon kotsmisselijk !
Die hond heeft er niet om gevraagd om aan de lijn fastgebonden te worden,en dan voer net buiten zijn bereik te zetten ! Bah !
Een idiot is dat en geen kunstenaar , was hij een kunstenaar dat had ie genoeg hersens gehad om inderdaad het slechte leven van de honden aan de kaak te stellen in de form van kunst, maar daar moet je wel hersens voor hebben , dan had ie evenveel bereikt!
Irene
Deze meneer is vroeger vast zeer zwaar de lul & geplaagd geweest in de klas… Zulke trauma’s kan je blijkbaar alleen zo verwerken.
Gewoon een willekeurig zwakker slachtoffer terugpakken en te kakken zetten om zo, a-la copycat, bij de grote jongens denken te mogen horen, wel makkelijk scoren hoor met dierenleed!
Beetje zieke emotie t.v. … dat wel!
Het was vast leuker geweest de rotweilers in kwestie als projekt in een zuidamerikaanse tbs kliniek te behandelen, of doet hij dat al…?
Er zijn ook al kinderen geweest die een moord pleegden………. jij, ziek wezen die zichzelf nog “kunstenaar” durft noemen: nu moet je dan ook nog lukraak een kind van de straat plukken, aan een touwtje hangen in een walgelijk gewetenloze galerij en het daar laten creperen? Jij, gruwelijk zieke galerijbezoeker: ga jij er daar dan ook zo op staan kijken zonder in te grijpen?
Ik vind het vreselijk en onbegrijpelijk dat ik dergelijke vergelijking moet maken in de hoop om dan de meeste kans te maken om begrepen te worden….de mens blijft zichzelf als heerser boven alle andere levende wezens beschouwen en bewijst dat hij onmetelijk veel minder is…..onwaardig om nog deel uit te maken van “het leven”
I think it’s horrible! It is no art! Sickening! I hope this man will get what he deserves. He is a big big shame for the human race! Maybe the time will come that he himself will be in such an awfull position, and then THAT’s art returning the favour! HORRIBLE AND DIGUSTING! Of course I signed the petition, everybody would in their good mind!
Het blijft toch mooi wat we in de reacties van dit topic zien. Het bevestigd wat ik al vermoedde: De lijn tussen PVV- stemmer en PvdD- stemmer is heel dun.
/allemaal huisvrouwen/
Ik heb geen woorden voor zo’n persoon! Stel je voor dat zo’n persoon aan de top komt, hoe lang zal het dan duren voordat de 1e bom valt! Bovendien doe nooit een ander iets aan wat jezelf of iemand waarvan je houdt is aangedaan. Wat schiet je er mee op? De situatie die zich daarvoor heeft voorgedaan kan je toch niet meer terug draaien, met andere woorden: je wint er helemaal niets mee! Maar het laatste wat ik het belangrijkste vind is: Als jij er toe in staat bent om iemand of een dier uit te moorden omdat iemand anders dat ook heeft gedaan, dan ben je tien keer slechter dan de 1e persoon of in dit geval een dier, omdat in dit geval het dier het niet doelbewust heeft gedaan! DE KUNSTENAAR WEL! In feite is dit wat de kunstenaar heeft gedaan, MOORD MET VOORBEDACHTEN RADEN!!!
Iedereen zou deze man moeten negeren zodat hij totaal geen exposities meer kan organiseren.
Wat een ongelofelijke looser.
Waarom gaat hij niet zelf 3 weken lang vastgebonden liggen zonder eten en drinken totdat hij sterft.
Één troost hebben we, als hij voor de hemelpoort staat zal hij zijn daden moeten verantwoorden.
Ik hoop dat die dag snel komt. gna, gna, gna.
Eigenlijk mag ik zo ook niet denken want dat maakt mij natuurlijk ook geen haar beter dan hem, maar mensen met dit soort ideeën verdienen gewoon het licht niet in hun ogen.
Het blijft smullen hier.
Zien we plots dat mensen die in een hemelpoort geloven zowaar trendbeheer bezoeken. Wie had dat gedacht? Dat dat type mens überhaupt nog bestaat!!!
Ik blijf met veel plezier dit topic lezen.
Oh en ‘looser’ spel je niet zo. Het is ‘loser’, loser!
gna,gna,gna. (?)
Kunst, ben je zelf!!!!!!!!!!!!Maar niet met dieren.
>In feite is dit wat de kunstenaar heeft gedaan, MOORD MET VOORBEDACHTEN RADEN!!!
De VUILAK!
(Excuseert u mij, ik ben druk doende met het nakende nummer van Ars Qaida, Vaktijdschrift voor de Erkende Kunsthater, dat overmorgen verschijnt [moet verschijnen] en u begrijpt dat visies als bovenstaand korenmolen zijn en meegenomen worden in de sprankelversie editie van het prachttijdschrift.)
Mag dat zomaar: in de weer met honden, kunstenaar zijnde? Of zijn katten beter?
Het zou hier een prachtige planeet zijn… zonder de mensen…
het nieuws bereikt nu zelfs onze zuiderburen.
http://www.gva.be/nieuws/in_de_rand/default.asp?art=%7B9D926572-87CB-46AF-B225-EC446772596D%7D
Drommels!
The plot thickens!
http://www.nrc.nl/kunst/article1184739.ece/San_Francisco_wil_wet_tegen_kunst_waarbij_dier_lijdt
Loopt al wat over in TB-kort. http://trendbeheer.com/2008/07/24/new-law-proposed-in-response-to-exhibition/#comments
Inclusief reactie San Francisco Art Institute.
“Welk ‘label’ ik prefereer: ‘kunstenaar’ of ‘activist’?…
Noem je dit een keuze? En verwacht je nu werkelijk dat ik daar serieus antwoord op geef?
Ga je mond spoelen, en wel heel gauw.”
Jammer, maar waar, hier valt Jonas Staal door de mand. Es tut mir Leid!
Er zijn veel ergere dingen op de wereld dan dit ja. Volkerenmoord. Hongersnood. Oorlogen.
Maar dat legitimeert toch niet het moedwillig martelen en laten sterven van een hulpeloos dier.
Laten we die ‘kunstenaar’ aan een kabel leggen en laten sterven van de honger. Dan komt er eindelijk eens aandacht voor al die kunstenaars die in honger en armoede leven.
zieke kerel tjah tegenwoordig is alles kunst
@cioran
>Het is helemaal niet merkwaardig dat men aanneemt dat dit kunst is omdat iemand verklaart dat het kunst is, omdat het altijd kunst is als de maker verklaart dat het kunst is.
QFT!
Duchamp die met een pissoir naar een musea ging en zei dat het kunst was, had ook gelijk. Alleen is de vraag of iemand anders dat ook vindt. Iets kunst vinden in je eentje bestaat niet. Dan ben je gewoon een prutser of niet goed genoeg. Maar er zal vast iemand rond lopen die dit kunst vindt. Zelf begrijpen doe ik het niet, maar wie ben ik.
