Volgens de Tinkebell is dit project gesponsord door het Fonds BKVB, wat op zijn beurt zijn geld weer krijgt van het Ministerie van het Ministerie van OCW.

Iets voor lekker dier?

nou nou, hoogstaand commentaar weer. u heeft gestudeerd?

Schrijf mij maar in als sponsor. Iedereen die op dergelijke wijze positie inneemt verdiend respect. Het ondermaatse niveau van bovenstaande commentaren overtuigd mij alleen maar meer van de relevantie van het werk en het belang van mensen die zich boven dergelijke gemakzuchtige oppositie durven te stellen.

Daar gaan we weer mensen: fire in the hole!

Niet heel.

het blijft frappant dat mensen die zichzelf beschouwen als de kunst elite nog steeds blij worden van een boomhut op een schoolplein, maar bij projecten waar daadwerkelijk iets aan de hand is en zaken ter dicussie worden gesteld wordt het allemaal te moeilijk en verdwijnt het besef voor wat er feitelijk gebeurd en dalen daarmee de reacties tot onder geenstijl niveau.

“Hier mee bent u straks gegarandeert bezitter van een publicatie die niet alleen wereldwijd enorm veel teweeg zal brengen..”

Dat is de bedoeling geloof ik, maarrrr lijkt me niet.
Het lijkt me ook niet dat hatemail verward moet worden met erkenning, kwaliteit of relevantie.

(en gegarandeerd is met een ‘d’)

@evdl: “Het lijkt me ook niet dat hatemail verward moet worden met erkenning, kwaliteit of relevantie.”

waar maakt u uit op dat dit gebeurd?

en @e.rosie wat is er hijgerig aan dit persbericht? volgens mij is het niets anders dan een beknopte beschrijving van het project:

Dearest TINKEBELL,: Senders hate mail are exposed in art work

On May 16th the book Dearest TINKEBELL. will be presented. This book is a collection
of all the hate mail that Dutch artist TINKEBELL. has received between 2004-2008.
The majority of the messages are a reaction to the My dearest cat Pinkeltje (2004) project,
which had TINKEBELL. making a handbag out of her own cat.

The book is made in close collaboration with Dutch artist Coralie Vogelaar, who researched
the origins of the mails. Besides the actual hate mails that TINKEBELL. has received,
the book also includes personal information ( photos, blogs, addresses ) from those
who have sent the hate mails. All this information was taken from the web.
The majority of the hate mail (approximately 80%) comes from America, other countries
include The Netherlands, Belgium, France, Spain, Russia, UK and Brazil.

The book features complementary essays by authors such as NRC Handelsblad art critic
Ine Poppe and philosopher/linguist Vincent W.J. van Gerven Oei.
In their essays, they will discuss the meaning of the different emails from the perspective
of their own disciplines.
Their contributions will place this publication within a broader context in order to evaluate
hatemail as both a social and artistic phenomenon.

With the publication of this book TINKEBELL. and Vogelaar bring about a huge change:
the apparent anonymous practice of online threatening of public or semi-public individuals
is confronted head on.
Normally the artist is questioned about his or her work, in this book the viewing public
and critics are also held accountable for their actions.

There will be an interview session on May 16th with TINKEBELL. en Coralie Vogelaar at
Paradiso, Amsterdam. Afterwards the book Dearest TINKEBELL. will be launched
at De Balie, Amsterdam.

Straks ga je nog krijgen dat reacties op blogs kunstwerken zijn. Is Tinkebell niet ooit zo begonnen?

Ehm Neeltje, alleen hatemail komt er in hoor.

@ks: Uit jouw eigen reactie /beknopte beschrijving van het project:

…This book is a collection
of all the hate mail that Dutch artist TINKEBELL. has received…

lijkt me duidelijk toch?

@miriam, ja, en toen stond daar ook nog dit:

the book also includes personal information ( photos, blogs, addresses ) from those
who have sent the hate mails. All this information was taken from the web.
The majority of the hate mail (approximately 80%) comes from America, other countries
include The Netherlands, Belgium, France, Spain, Russia, UK and Brazil.

The book features complementary essays by authors such as NRC Handelsblad art critic
Ine Poppe and philosopher/linguist Vincent W.J. van Gerven Oei.
In their essays, they will discuss the meaning of the different emails from the perspective
of their own disciplines.
Their contributions will place this publication within a broader context in order to evaluate
hatemail as both a social and artistic phenomenon.

wat suggereert dat het niet alleen maar hatemail is..

Het is best interessant om een spin-off van een werk tot onderdeel te verklaren van dat werk. In dit geval lijkt het helaas te stranden in een vorm van zelfverheerlijking, dat voor de betekenis van het eerder gemaakte werk geen enkele relevantie heeft. Daar komt bij dat de schreeuwerige toonaard van, in ieder geval de eerste versie van het persbericht, niet bijdraagt aan de integriteit van de kunstenaar. Het getuigt ook niet van openheid voor discussie wanneer je op deze blog iedereen diskwalificeert door te roepen dat ze het persbericht niet goed of verkeerd hebben gelezen.

Terug naar de spin-off. Wat bijvoorbeeld Jonas Staal erg goed deed in zijn Geert Wilders werken, de rechtzaak tegen hem uitroepen tot onderdeel van zijn werk, is in dit geval een stuk minder boeiend. Eventuele gerechtelijke beperkingen met betrekking tot kunst, zoals in Staals zaak, zijn relevant voor kunstenaars en maatschappij. Particuliere reacties op het werk van Tinkebell zijn, hoewel ze waarschijnlijk heftiger zijn dan reacties op ieder ander werk, gewoon reacties op het werk.

Je zou hierop natuurlijk kunnen reageren met een bloemlezing over het onderwerp van het werk. Daarmee zou je het kromme in deze kwestie misschien nog wel recht kunnen praten. Maar, het gaat met name over het toe-eigenen van de publieke dialoog waar naar mijn idee het verhaal spaak loopt.

Het aankondigen van een publicatie met daarbij veel tam tam en poeha komt mij overigens zeer bekend voor. Was daar vorig jaar in de media niet een boel commotie over een uiteindelijk totaal over het paard getilde film; Fitna. Zo zie je maar, deze agressieve manier van de publiciteit opzoeken kan ook als een nachtkaars uit gaan.

Aan meneer en mevrouw Arrogant,

Vertrouw mensen maar gerust hoor, ze kunnen echt wel hun eigen mening vormen.

Als die net even anders is dan die van jou, dan heb je dat te accepteren. Hoezo “heeft u gestudeerd”,
dit werk is echt niet zo moeilijk te begrijpen als je hoopt.

En “de ernst van deze onderneming”? Je kunt het belang er van nog tien keer onderstrepen maar haal dat bord voor je kop weg en accepteer dat dit voor sommige mensen niet de juiste weg is om de wereld te verbeteren.

En wat voor talent heeft die Tinkebell nou eigenlijk? Behalve dan provocatie.
Uiteraard wil ze natuurlijk alleen maar dat het boek uit de handel wordt genomen vanwege alle privegegevens wat overigens een zeer lage en goedkope manier is om aan publiciteit en geld te komen.

En dan wil ze ook nog gesponsord worden voor haar project. Voor maar 100 euro!

Dat geld kan wel beter besteed worden..

Dit monster is een grens overgegaan met haar “kunst”.
Ik hoop dat een andere mislukte kunstenaar (want dat is ze, mislukt!) het artistiek vind om haar moeder voor haar ogen langzaam dood te maken, en van haar huid een opblaaspop maakt…tja een mislukte verknipte kunstenaar kan dat als kunst zien toch? En dan daarna een boekje schrijven…

“Kunst” is zo simpel…….

Ow en Katinka Simonse publiceer dit berichtje en mijn naam in deel 2 van je dierenmoorden haat mail boek en ik veeg je persoonlijk door de rechtzaal ;-)

Op de Pauw en Wittemans pagina’s voer voor Hatemail The Sequel. (Ook in Trendbeheer’s spamfolder automagisch de berichten met teveel aan kanker netjes ‘bewaard’ “Dat wijf is een kankerhoer met dr tumerhoofd ze moet focking dood die kuthoer“)

Ongelofelijk.

Mooiste reactie bij P&W:

“we hebben net het drama Karst T achter de rug”

http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_veguestbook_pi1pointer=12&tx_ttnewstt_news=11191&tx_ttnewsbackPid=116&cHash=066994892a

Meer context in het NRC:

Kunstenaars zoeken grenzen op bij gebruik dieren
Mishandelen mag niet, doden wel

Schilderen met levende vissen, knuffeldieren maken van kadavers, een hond laten verhongeren in een museum. Hoever kunnen kunstenaars gaan?

http://www.nrc.nl/kunst/article2243189.ece/Kunstenaars_zoeken_grenzen_op_bij_gebruik_dieren

volgens mij is het grietje goed ziek in het hoofd ,en hoopdat ze eens het zelfde lot mag ondergaan als haar katje

Dat boek is bijna niet meer nodig, gewoon deze pagina uitprinten over een paar dagen..

De NRC van gisteren: Publicatie mails door kunstenares ‘schending privacy’.

En de NRC van eerder: ‘Ik verbaas me over naïeve dierenactivist’