Volkskrant: Van Lith wint award, maar keek af bij Tjebbe Beekman
VK: ‘Kunst is niet voor kinderen’ (aldus Marc Davidson).
(0)GK: VVD is kwade genius achter de afbraak van de kunstsector
(0)Telegraaf kopt als eerste: Kunstsector gespekt door lenteakkoord: Btw op kunst naar beneden
(12)Guardian: Jonathan Jones schuimbekkend, nee wanhopig over Hirst’ ‘schilderkunst’: “A tyrant lost in a world of mirrors, like the world’s most overpraised child, like a disgrace to his, my, generation. Are we this bankrupt?”
(0)RV: De kunst van kritische kunst – interview politicologe Chantal Mouffe (Must read)
(0)RV: Geen subsidieverdeling zonder kunstenlobby. Insiders klappen uit de biecht. (België maar niet minder interessant/relevant)
(0)VK: ‘Goede of slechte kunst? Over smaak valt wel degelijk te twisten’
(0)14-05 2009, 20:27 HvI
Vernieuwing zie je nooit meer bij jonge kunstenaars”
Bij voorbaat een waardevol en ongetwijfeld doordacht uitgangspunt voor welke prijsuitreiking dan ooit nietwaar?
Maar wel een goeie stempeltechniek, dat scheelt.
Parool wijdt er een apart stukje aan:
“Van der Beek [juryvoorzitter] zegt het werk van Michael Wolf niet te kennen.”
Tja. Los van de schilder(s) zegt dit natuurlijk meer over de jury of misschien wel over (schilder)kunstige prijsuitreikingen in het algemeen en de positie van schilderen als “urgent” medium in het bijzonder.
Daarnaast, het zijn natuurlijk toch ook ergens de vlezige pinzel-versies van Micheal Wolf/ Gursky / Bialobrzeski waarmee de vraag over de schilderkunstige meerwaarde natuurlijk van essentieel belang is…zeker voor de jury in kwestie.