Mooie Iphone

:-)
sexy mama’s
prima

pornmodernisties volledig verantwoord gepaard aan een sterke continuiteit ……strak en dapper en toch zacht lekker los en fel …dit kan alleen maar beter worden …..

het valt zeker niemand op dat ze een keer haar gewone camera heeft gebruikt

tja een keer een andere camera …

graag

Doet me denken aan het niveau van de 1e klas van de academie, kunst met de K van kut

Kijk nou eens verder dan je lul lang is, Ed. Dit is niet zomaar gemaakt, geen plat exhibitionisme, geen porno, geen sex. Maar heeft een duidelijke meerwaarde. Dit is kunst, aanstootgevend misschien.. jawel. Maar zo hoort kunst soms te zijn. Buiten de context plaatsen is iets dat de meesten zo in een handomdraai kunnen; als je het plat vindt of amateur raad ik je aan om nogmaals te kijken. En deze keer goed.

mijn god stefan, wat een riedel platitudes aan mekaar gebreid. en de dame die je zoekt is Natacha Merrit denk ik.

waar moet ik nu nog heen met een blote tieten tekening?

Vind het bijzonder mevrouw Scheurwater, later meer.

hee leuk, cencuur. Had ik niet willen missen, over anaal…

ik bedoelde dat we het dan, als dat al zo is, en dat is TB zijn goed recht, over de spelling van het woord censuur kunnen hebben. Persoonlijk trek ik krom als ik cencuur lees. lees dan; zenkuur zeg je dan…. of niet?

ontopic aan; fantastische hoge kunst, de foto’s van Hester

Spellingsmodding

ja hoi die hester fasinerend hoe je zo lekker met je zelf bezig bent ik geniet er van, ik vind dat je een boekje moet maken en dan wil ik het eerste exemplaar als de tijd rijp is
groetjes marnix

Oooooh dan krijg ik balle in me buik….

Hester, wat een prachtvrouw ben je, want een sensatie! In één beweging confronteer je de kijker met zijn (!) eigen voyeurisme, en de geportretteerde met het hare. Beiden zien verschillende dingen, ieder slechts het zijne/hare. Is er iets te zien? Wat zoeken wij, moderne narcisten? Ik erger me aan commentaar hierboven over “nieuwe kleren vd keizer”, “seksleven” e.d. Als Hester ons iets laat zien, dan is het onze eigen blik. Hester, je verdient een lauwerkrans, dappere vrouw! Leestip: Jacques Derrida, Eperons. Les styles de Nietzsche (vert. door Ger Groot, Sporen. Stijlen van Nietzsche)

Nou nou rico, je perceptie is wel een beetje oneerlijk naar jezelf toe. Had Hester een beetje dik,vies en dom geweest, dan had je je wapperende handjes niet beroerd en was je denk ik ietsjes minder lyrisch geweest ouwe geilneef.
Dapper? Dan had ze wel met wapperende vlag en een zwaard tussen haar tanden op de barricades gestaan om een revolutie te beginnen.

Dramaqueen

Die Tomas Deheer, hahahahaha

Wat vind je van deze

Persoonlijk ben ik zeer onder de indruk van de smurfen. Niet zozeer om hun blauwe huid, alswel hun witte mutsen, welke een overduidelijk shock and awe effect teweegbrengen. Dit doet onherroepelijk denken aan enkele befaamde contemporaries, zoals de snorkels met hun intrigerende toeters en de familie duck, gekenmerkt door hun montere snavels.

Tegen het Fin de Siecle was er een overduidelijke verschuiving te zien in de media die werden gebruikt om dergelijke personages aan het grote publique te presenteren. In plaats van de inmiddels gedateerde bandes dessinees gaven de kunstenaars een nieuwe invulling aan de Warholiaanse methode van promotie en distributie. Zij gingen over op het vervaardigen van tekenfilms, welke afgezien van voorstellingen in het rijksmuseum en natuurlijk het Prado, toch voornamelijk te bezichtigen waren op Disney Channel en Nickelodeon.

Het doet mijne Grote Kunstzinnigheid pijn in mon Coeur dat het pleps op dit forum zich slechts lijkt te kunnen bezighouden met de buitenproportionele neus van Gargamel en de nagellak van de smurfin. Ik denk dat de discussies zouden moeten gaan over het kattenvoer van Azrael en de grensverleggende esthetiek die aan de basis lag van het ontwerp van de bril van Brilsmurf.

Dat is wat mij betreft het meest interessant aan dit werk.

Ja meer posities, meer porno, respect man

zou graag meer van haar werk zien

“ik wil meer van haar zien, en of dat nou het erotisch verlangen is, of de artistieke, daar ben ik nog niet uit…”

Als ik je reactie zo eens lees dan lijkt me dat toch wel duidelijk.

“maar ze is te mooi om er pornografische gedachten bij te krijgen”

Porno is met lelijke mensen?

“Puur omdat ik een panty fetish heb. Niet dat ik zelf draag maar ik ben verzot op dames die het dragen…”

Ik zou zeggen: geneer je niet, gooi het gewoon in de groep..

…”Als ik je reactie zo eens lees dan lijkt me dat toch wel duidelijk”…

Oh ja? Vertel?

…”Porno is met lelijke mensen?”…

Een nogal kortzichtige opmerking. Porno vind ik vulgair, ordinair en goedkoop, en dat vind ik allerminst van de foto’s van Hester.

Pornografie heeft hier inderdaad helemaal niets mee te maken. Het lijntje tussen kunst en erotiek vind ik daarentegen wel dun. Als ik als man naar deze foto’s kijk, kan ik enorm genieten van haar prachtige lichaam en poses. De mysterie die het verhullende aanwakkert, sterkt mijn nieuwsgierigheid naar meer. Tegelijkertijd kan ik de kunstzinnige gedachte erachter ook herkennen en absoluut waarderen. Het getuigd van moed en lef om jezelf zo te exposeren, en daar heb ik respect voor.

Het lijntje tussen erotiek en porno is meestal ook niet zo dik.

Zou het nu heel erg zijn als het per ongeluk wel pornografisch was?

klinkt toch een beetje alsof er een aantal mannen hier met de vlekken in de broek staan te verkondigen dat ze het zo kunstverantwoord en mooi vinden..

Mijn werk gaat over het spanningsveld tussen wat zich in mijn hoofd afspeelt en hoe ik me naar buiten toe gedraag, het grensgebied tussen privé en publiek. Dit doe ik door mijn eigen lichaam te gebruiken en fantasie zelfbeelden te tonen. Deze beelden refereren vaak aan de door de media (reclame, film, clips, songteksten, PORNO) gepresenteerde ‘seksuele´afbeelding van de vrouw. Geïndoctrineerd, geobsedeerd en gefascineerd door deze weergave van de ‘sensuele verleidelijke’ vrouw als lustobject probeer ik, haast obsessief, aan dit beeld te voldoen met zelfportretten. Het zijn fantasiebeelden die associaties oproepen van verlangens, angsten, verleiding, geweld en seks. Zelfbeelden als lustobject maar ontdaan van commerciële franjes, gemaakt in mijn eigen huiskamer, slaapkamer, studio, badkamer in de wetenschap dat ik de competitie niet aan kan en nooit kan voldoen aan dit beeld.

Binnen dit onderzoek verken ik de grenzen tussen privé en publiek op verschillende manieren. Door het maken van een ‘self-obsessed’ iPhone serie verken ik mijn eigen grenzen en fantasiebeelden. Deze fotoserie upload ik dagelijkse op facebook . In de context van een presentatie in de digitale openbare ruimte van Facebook wordt het exhibitionistische karakter ervan versterkt door deze omgeving waarin exhibitionisme en voyeurisme samenkomen in de van huiskamer tot huiskamer ‘upload’. Hierbij stuit ik ook op de verkenning van de grenzen van de censuur en het taboe.

Wauw! Kijk nou wat er allemaal geschreven wordt over deze foto’s. Ik wou dat ik dat zo mooi en uitgebreid kan doen. Ik hoef mezelf niet weer te herhalen hoe ik er tegenaan kijk.
Na de uitzending van X de Leeuw zij mijn vriendin gelijk, daar moet je ook even aanmelden. Gelukkig kan ik met haar mijn obsessie delen. Hoe zie ik die foto’s eigenlijk? Dat is me nog niet duidelijk op facebook.
Wat is kunst voor mij? Michelangelo vind ik zeer mooi maar ik heb “doeken” aan de muren hangen van de de Hornbach. Het is maar net wat je mooi vind.

haha, super!

In Rusland een rage.
http://weblogs.nrc.nl/cultuurblog/2010/04/20/wat-mag-en-wat-niet-mag-2/

Beste Hester,
laat je nou niets wijs maken over die kunst enzo, allemaal gelul.
Men wil gewoon een lekker wijf zien, that’s all, en jij vind het leuk om te doen, daar is toch verder helemaal niets mis mee?
:-))

Hester,
Ik vind het een geweldige, actuele serie. Ik begrijp je achterliggende gedachte volledig! Je openheid is een ontzettende inspiratie!

leuke foto´s lijkt op kunst uitingen.

artist book SHOOTING BACK Hester Scheurwater | edited by Walter Keller

Walter Keller: “Scheurwater’s work evolves in the tradition of the self-portrait in photography. Think for example of Robert Mapplethorpe’s sexually charged visual provocations or Francesca Woodman’s erotic mise-en-scène, to name only two artists. Scheurwater‘s visual self-explorations extend the boundaries of another main topic in art history and photography: the pose. But in her pictures model and artist are one. Yes, this is sexually explicit work, but even more it is a curious and smart research about herself, where the artist looks at herself from both sides of the mirror.”

Zurich based Walter Keller is co-founder of Parkett Art Magazíne, Fotomuseum Winterthur/Switzerland, and Scalo Publishers (active until 2006). He is a curator, writer, gallerist and an internationally well-known specialist of contemporary photography. (Walter Keller published books from Karl Lagerfeld, Nan Goldin, Richard Prince, Boris Mikhailov, Helmut Newton and many more.)