Overal Art Amsterdam reports.
Zoveel dat Jeroen bij whatspace VII zelf ook de draad kwijt raakte.
En over de mini market? ik heb er tot nu toe twee kleintjes voorbij zien komen. Kunnen we dan concluderen dat het toch niet zo’n goede zet was van Stigter, Zomeren and friends?

En was er nu sprake van echt nieuw elan van de voormalige kunstrai?

@Adrie: heb je daar foto’s van?

Psst, er is wel een website!
Kijk maar:
http://www.all-about-art-magazine.nl
En op Facebook:
http://www.facebook.com/group.php?gid=121063057917480&ref=ts
En toch doen we inderdaad ook erg ons best!

Ik ben bang dat Anne heul errug gelijk heeft. Uiteindelijk is een beurs er voor de (toekomstige) omzet en niet voor de gezelligheid. Dan kan je beter naar de KunstVlaai of zo’n fijne W139 party gaan. Ik ben alleen bang dat we de komende tijd (één jaar, twee jaar, who knows?) zullen moeten uitzitten voordat iedereen (met name de grote bedrijfscollecties) weer stevig geld durft uit te geven. Dat is vaak het probleem; durf maar eens geld uit te geven aan kunst terwijl de bonussen onder druk staan en erger nog, er mensen uit moeten.
Dat komt heus wel weer goed, gewoon even pas op de plaats en afwachten. In tussentijd kan je het dus maar beter leuk en gezellig maken. Ik denk dat Edo de juiste directeur op de juiste plaats is en in ieder geval in de juiste tijd.
Ik vond het gezellig en weet zeker dat de spin-off in betere tijden goed zal zijn.

@ Eelco en Anne
itt Amsterdam schijnt een paar maand geleden in Rotterdam wel heel goed verkocht te zijn. Misschien dat je kunt stellen dat er momenteel in Nederland maar plaats is voor een verkoopbeurs (er is een grote overlap van aanbod A’dam/ R’dam).
Speculatief: er werd relatief weinig geblogd over Art R’dam, terwijl Art A’dam een enorme hoeveelheid reportages kende. Eventueel geinteresseerde kopers konden via internet een goed beeld vormen van Art A’dam en zijn misschien niet eens gegaan. Daarbij ook nog even de overlap van beide beurzen in gedachte houdend.

“Art A’dam een enorme hoeveelheid reportages”

Haha, dat is wel heel speculatief/naief krom gedacht. Jij stelt eigenlijk meer publiciteit = minder bezoek. En wat als het op TV was geweest, was er dan helemaal niemand meer gekomen? Ik vraag me overigens af of het waar is dat er minder geblogd is over Art Rotterdam.

Nu ja, als je op tv en internet beelden ziet van een beurs en het ziet er niet bijster interessant uit, dan ga je toch niet ?
Maar als de art amsterdam in de buurt van de art brussel zou komen zou al heel wat zijn, met wat amerikaanse galeries en wat namen van internationale faam…dat realiseren die zuiderburen met gemak.

Een enkele beurs per jaar kan ik mij heel goed voorstellen. Om ook niet te vergeten dat PAN Amsterdam, in het najaar, steeds meer galeries trekt en dus bijna een derde Art-huppuldepup gaat worden. De opening had ik nog nooit bezocht in Amsterdam. Dit jaar wel met als resultaat dat ik geen werk of object heb onthouden, maar wel heel veel glaasjes diep van binnen heb bekeken met zelfs een aantal plastic bekers in W139 ter afsluiting.
Persoonlijk ben ik dol op ‘de beurs’ dus volgend jaar pak ik de hele ronde met een kopje koffie op de saaie donderdagmiddag. En voor de echte verkopen gebeurd het toch echt alleen op PAN. Zien en gezien worden wanneer je zelf in Chanel een rode sticker mag plakken bij een aangekocht juweeltje voor boven de bank (B&B Italia) in je rechtse-rakker-huis. Tot PAN! PROOST!
ARTY PARTY; http://www.glamcult.com/?p=6703

@tjalling.
volgens mij zien we het zelfde probleem: er willen niet genoeg kwalitatief goede galerieen op art amsterdam staan. uiteraard zullen er nog minder komen op het moment dat er minder verkocht wordt. ‘opvullen’ met niet commerciele stands lijkt leuk, maar is geen oplossing van het probleem. eerder camouflage. dus ga voor kleiner, maar beter.