“[1] […] wel of geen toekenning van subsidie heeft geen enkele invloed op de kwaliteit van beeldende kunst.
[…]
Subsidieverstrekking is een economisch middel, geen creatief-inhoudelijk argument.
[…]
Er is maar één sector die subsidieverstrekking aan inhoud koppelt en dat is de culturele sector.
[2] Kijkcijfers zeggen weinig over kwaliteit. […] Mensen die financieel afhankelijk zijn van beeldende kunst accepteren nauwelijks dat de tijden van grootse overzichten die het kritisch vermogen in de lachspiegel van de media oprekken, voorbij zijn.
[3] […] de staalkaart van de hedendaagse beeldende kunst verbleekt. […] Beeldende kunst bevindt zich half bovengronds, half ondergronds. Het is niet duidelijk waar exact de beeldende kunst zich ophoudt.
[…]
Mensen die op diezelfde beeldende kunst parasiteren (subsidieverstrekkers, commissieleden, bestuursleden, overheidsinstanties, redacteuren en ciritci) willen of kunnen zich deze vervaging, deze periode van bezinning, niet veroorloven. Als paparazzi hangen ze om de beeldende kunst. Ze moeten scoren. Als ze hun ‘reportage’ niet maken, hun kritische blik niet exploiteren, functioneren ze niet voor hun gevoel. Ze jagen de kunst op, spelen kunstenaars uit en verdragen de tijdelijke inertie of lethargie van de beeldende kunst tandenknarsend.”
vindt
Beleidsplan Fonds BKVB 2009 – 2012
Spannend vers leesvoer op de leestafel, in de smaak pdf verkrijgbaar: “Subsidies zijn het tastbare bewijs van de morele verantwoordelijkheid van een samenleving voor haar kunstenaars. Zij bewijzen dat de samenleving gelooft in de betekenis [Meer…]
verslaat
Opbouw Rondom @ DCR
Schrijf maar in uw agenda: donderdagavond 31 januari 20.00 sharp opening tentoonstelling Rondom in DCR. dedcr.nl/index.php?id=3&item=55
vindt
‘Kunstsubsidiëring vaak een zaak van vriendjespolitiek’
“Het kunstsubsidiesysteem in Nederland leidt tot middelmatige kunst, heeft een funest effect op de markt voor hedendaagse kunst en vergroot de kloof tussen de vakwereld en het grote publiek. […] Volgens Luiten zijn de beoordelingen [Meer…]
Kijkcijfers zeggen weinig over kwaliteit???
Kunst bestaat juist omdat het gezien, gevoeld en besproken wordt.. Elke kunstenaar wil zijn kunstjes aan iedereen tonen. Anders zou het inderdaad alleen een persoonlijke ego-centrisch hobby zijn.
Subsidieverstrekking is een economisch middel, geen creatief-inhoudelijk argument??
Tja, zo ken ik er nog een; gebrek aan middelen voedt de creativiteit!
weg met de kunstjes en hoera voor de persoonlijke egocentrische hobby!!!
en kijkcijfers zeggen echt niks over de kwaliteit
h.allo wat een nonsens
De kunstgeschiedenis wordt bepaald door de plaatjes in boekjes met hoge kijkcijfers..
Hoezo nonsens? Als kunst niet gezien wordt, is het van geen betekenis!
en als het door veel mensen gezien wordt gaat de kwaliteit automatisch omhoog…
goede redenering man!
kijkcijfers zeggen dus veel over kwaliteit
onzindiscussie