7 Responses

  1. Galerie Sissingh says:

    maar terugjatten mag dan weer niet

    http://www.elsinoremusic.net/a-copyright-violation/

  2. segbars says:

    Liechtenstein is niet Tuymans. Grappig dat Tuymans wel de naam van de fotograaf wil vermelden maar niet een financiële vergoeding. Het symbolisch kapitaal als schaduweconomie. We blijven in stijl.

  3. Galerie Sissingh says:

    Lichtenstein was meer tongue in cheek ja. En ‘schilderde’ de technische reproduceerbaarheid er gratis bij. Het mechaniek blijft hetzelfde. Il n’y a pas dehors rondzwevende beelden.

  4. JJ says:

    sleutelvraag in het geheel:
    “[…] zou Tuymans het erbij laten als ik een foto van een van zijn schilderijen neem en daarna afdruk op fotopapier? Ik denk het niet”, zegt Verhoogen”

  5. segbars says:

    Dat lijkt me de juiste fiets.

  6. Galerie Sissingh says:

    maar dat gebeurde al
    hier
    http://www.deredactie.be/polopoly_fs/1.1845554!image/3112367583.jpg_gen/derivatives/landscape670/3112367583.jpg
    op krantenpapier
    op uw scherm
    los van elke levende bedoeling
    zelfportret als Belgian politician

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *