5 Responses

  1. JB says:

    Of: hoe ook een foto van een foto kinderpornografisch kan zijn. Niet Prince maakte een foto van Shields maar Gary Gross. Prince fotografeerde de foto van Gross.

    http://www.frieze.com/issue/review/richard_prince1/

    Remake in 2005:

    http://www.artnet.com/Magazine/reviews/walrobinson/robinson5-10-12.asp

  2. Belinda says:

    Was trouwens ook te zien in Rotterdam, tentoonstelling ‘Bodypoliticx’ in Witte de With, 2007. http://bit.ly/5INkW. Helemaal geen gedoe geweest.

  3. JB says:

    Overijverige moraalridders:

    Richard Prince photo withdrawal “not in public interest”
    Tate was threatened with prosecution and sex offenders register

    Kost ook nog eens een paar centen, “this smacks of over-zealous policemen with little cultural understanding”:

    “The catalogue remains unavailable as discussions continue with the gallery’s legal advisers. Tate had printed 10,000 paperback copies of the catalogue, priced at £24.99, and 2,000 copies at £35, making a total retail value of almost £320,000.”

    http://www.theartnewspaper.com/articles/Richard%20Prince%20photo%20withdrawal%20%EF%BF%BDnot%20in%20public%20interest%EF%BF%BD/19595

  4. Energiek Chicago says:

    De Engelsen beginnen aardig paranoia te worden, ik ben blij dat er nog een zeetje tussen ons en hen ligt.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *