Jongeleen doet een Geenstijltje

Als echo van een tijdsbeeld werden giftige quotes over kunst uit de comments van sites als Geenstijl, de Telegraaf en Fok.nl op straat gekwakt, als was de stad zelf een openbare ruimte..

Onder de paraplu van het Museum Hilversum, in de categorie ‘Kunst op de Straat’.

Kunst op de Straat is een onderdeel van de Week van de Architectuur in Hilversum. Meewandelen langs de buitenwerken van ook Rob Voerman, Evol, Lily van der Stokken, Christien Meindertsma en anderen kan van 24 t/m 26 juni.

Houdoe en bedankt,
Uw gelegenheidscorrespondent

You may also like...

36 Responses

  1. JB says:

    Schitterende staaltjes zelfreferentie. Dit is je eigen verhaal opschrijven en er dingen bij verzinnen. Door dit soort zaken is de kunst tot iets geworden wat als belachelijk kan worden betiteld. En nu moeten anderen hun subsidie inleveren. Tjongejonge.

  2. Energiek Chicago says:

    Ja, zo kan ik het ook.

  3. DS says:

    -weggejorist-

  4. Die met die handtekening eronder vind ik echte kunst

  5. J_G says:

    +1, zoek eens een echte baan!

  6. Yorit says:

    -weggejorist-

  7. Peer says:

    Mooi man, moet ook kunnen. In je eigen tijd, van je eigen geld.

  8. willem says:

    Kunst is slechts een gedachtewending bij mensen die denken soortgelijk te denken. Moet/mag dat zoveel subsidie kosten jaarlijks? Sport heeft nog een direct maatschappelijke en lichamelijke functie, waar kunnen we wat dat betreft terecht met kunst en cultuur? Dankzij de ‘multiculturele samenleving’ zijn de autochtone nederlanders alleen maar meer hun identiteit kwijtgeraakt qua cultuur en de toegezegde verrijking is eigenlijk altijd uitgebleven. Tenzij je voorstellen als een sharia-rechtbank, diverse minaretten verspreid over het land en de ghetto-vorming in de grote steden met bijbehorende criminaliteit een verrijking kunt noemen…

  9. SHEBA says:

    Jaaaa, laten we het ook hier nog eens over islamisering hebben!

  10. jasper says:

    Ohjee, succes met de servers….

  11. willem says:

    @SHEBA | 23-06 19:05
    dankzij de jurisprudentie van vandaag kan ik dat zonder mensen hierin te betrekken, doch hooguit de gevolgen van handelingen van groepen mensen te vernoemen.
    we kunnen er ook heel de vergrijzing en onwelwillendheid wat betreft werken hierbij betrekken, maar dat hoeft toch niet?
    als je gewoon op macro-economisch niveau naar ons van oudsher ‘kikkerlandje’ kijkt, en dan al deze zaken meeweegt, kom je al gauw tot de conclusie dat we zonder ingrijpen afstevenen op een faillissement als natie zijnde…

  12. MB says:

    geen teen -1

  13. Rob Voerman says:

    Nou Willem, ik garandeer je dat je door het weinige geld dat de cultuurbezuinigingen opbrengen (afgezet tegen de schade en kosten van dit beleid) er nog geen kopje koffie meer van zal kunnen drinken hoor…
    Och, jongen wat is het allemaal slecht hè in Nederland…
    Ik heb zelf meer last van rancuneuze en onverdraagzame Hollanders dan van de Nederlandse moslims. Ik woon er midden tussen in, in een zgn prachtwijk.
    “Sport heeft nog een functie” .. Cultuur wellicht niet voor jouw, maar voor miljoenen mensen toevallig wel. Sport interesseert mij op mijn beurt weer geen reet, maar ik betaal er graag voor. Zoiets heet: solidariteit en gemeenschapszin en het instrument daabij heet: belasting.
    Nederland zou weer een enigszins fijn land worden als men beseft dat revanchisme en onverdraagzaamheid alleen maar zorgen voor nog meer boodheid en onvrede.
    Jouw Wilders lost niets op, maar wakkert alleen maar meer onvrede aan, want daar vaart zijn partij nl. beter bij…
    Kunst en cultuur moeten ook bezuinigen, net als iedere andere sector, alleen hebben we hier niet met gewone, verstandige en evenwichtige bezuinigingen te maken, maar met een buitenproportionele, ondoordachte, revanchistische afrekening door bestuurders die niet overleggen met de sector, maar voortdurend de discussie uit de weg gaan en geen verstand van zake hebben en daar bovendien nog trots op zijn ook.

  14. JZ says:

    wat een zwitsal, doe eens gauw terugkeren naar school, een echte school dit keer.

  15. JE says:

    haha keivet, en die Geenstijlers weer moeite doen om er een “nog treffendere” comment uit te trekken, an sich ook een soort creatief proces…

    goeie Jongenelen!

  16. herman says:

    je kunt het niet horen vermoed ik, maar ik liet net en hele harde boer.

  17. willem says:

    @Rob Voerman | 23-06 20:44
    allereerst: “mijn” wilders? waarschijnlijk ben jij een linksgeöriënteerd persoon en niemand die liever mensen in hokjes deelt dan onze superieure, solidaire, sociale en zelfbevlekkende linksmens.
    daar waar ik puur economisch analyseer en daarbij wel enige probleemgebieden aanstip, waar de linksmens over het algemeen de befaamde oogkleppen en oordoppen voor draagt om ze stelselmatig te kunnen blijven ontkennen.
    dat cultuur “een” functie heeft ontken ik niet, maar deze is niet direct uit te drukken in fysische waarden (fysica is nu eenmaal feitelijker dan het onderbuikgevoel) en de kosten op jaarbasis zijn dan exorbitant te noemen.
    kunst en cultuur mogen best blijven hoor, maar na jaren van het plukken van de staatsruif mag er ook weleens een poosje uit eigen buidel getast worden.
    als ik als graag-meebetalende-voor-behoeftigen moet kiezen tussen cultuur door een pindakaaskunstwerk of een ventje van 6 die kan voetballen en daardoor zijn lichamelijke conditie kan stimuleren is de keuze niet moeilijk.
    zou overigens voor niemand moeilijk moeten zijn, maar sommigen dichten zulke kunstwerken heel veel waarde toe.
    hebben we dat ook niet gehad met de it-hype? dat de waarde nogal een overschat wordt?
    ik ben overigens noch links, noch rechts en ik hekel revancheren om het revancheren.
    ik ben geen persoon die uit religieuze overwegingen besluiten neemt, noch ben ik iemand die gelooft in het woord socialisme.
    noem mij een humanist, iemand die behoeftigen graag ondersteunt maar mensen die profiteren graag keihard laat vallen.

  18. RI says:

    Maar Willem, prettig geprikkeld ben je zo te lezen wel. Ben benieuwd of voetbal je ook zodanig zou kunnen inspireren tot dergelijk vlammend proza. Los van de inhoud en richting van je woorden vind ik het getuigen van een schoonschrijverij waar ik, ook als linksgeorienteerd denker, aardig mee uit de voeten kan.

  19. Kippfest says:

    Wahaha, +1 voor de kunst. Hier is Ron Boszhard ineens kunstzinnig:
    http://www.marhime.com/spul3/boszhardkunst1.jpg
    En hier is hij Ron Boszhitlerhart:
    http://www.marhime.com/spul3/boszhardkunst2.jpg

    LOL nu maar hopen dat de tros ook de stijlloze trendbeheerders aanklagen!! RELLEN+++111111!!!!!

  20. willem says:

    @RI | 24-06 0:06
    inspireren klinkt niet echt als iets wat met fysische wetten valt vast te leggen he? ook in economische waarde is inspiratie geen ene bal waard. als het om inspiratie gaat kan een ander juist ook heel veel waarde hechten aan een flink inspirerende pornofilm. als die mate van inspiratie dusdanig is, kunnen we de pornobusiness dus ook beter maar subsidiëren?
    nu het stukje woordgrapperij: de pornobusiness kan gelukkig zelf haar broek ophouden…
    p.s.: prettig geprikkeld kan hier ook mooi vallen

  21. Freek says:

    Wat een rare gedachtekronkels heb jij Willem. Het lijkt net alsof kunst volgens jou iets totaal onbelangrijks is. De enige manier waarop je kunst met sport kan vergelijken is dat de één het fysieke gedeelte van het leven verbeterd en de ander het geestelijke. Een dapper man die het één boven de ander durft te stellen. En gewoon, dat je het weet, er gaan jaarlijks meer mensen naar het theater dan naar voetbalwedstrijden.

    De kosten zijn niet “exorbitant”, elke euro die er naar de kunsten gaat komt *3 terug. Een klein voorbeeldje is het festival Oerol. Dat krijg 4 ton subsidie en het levert de staat elk jaar 6 miljoen op. Tel uit je winst. En kijk voor de grap ook eens hier. http://www.mediamatic.net/page/219535/en

  22. willem says:

    @Freek | 24-06 11:42
    kun jij enig wetenschappelijk onderzoek laten zien wat aantoont dat kunst en cultuur het geestelijke gedeelte van het leven verbetert?
    ik wil wel weten wat de meetmiddelen zijn dan.

    dat je zegt dat elke euro *3 terugkomt vind ik wel grappig. vooral je voorbeeldje laat zien dat je niet echt kunt rekenen kennelijk. hoezo levert het de staat elk jaar 6 miljoen op? het festival levert jaarlijks 2,5 a 3 miljoen op.
    waarom moeten ze het jaar daarop dan weer 4 ton subsidie hebben?

    kun je dat dan niet van die enorme winsten doen?

  23. aap says:

    Hee willempie, hoe is dat nou om verbitterd en depressief door het leven te gaan?

    Lijkt me kut man om zo door het leven te moeten gaan en een ander niks gunnen wat niet in je vinexstraatje ligt, misschien wat vaker leuke dingen doen, museumpje pakken, je gedachten even op een ander spoor zetten, doen!

  24. Tsjalling says:

    Geweldig werk Jeroen!

  25. willem says:

    @aap | 24-06 12:55
    verbitterd en depressief ben ik geenszins. ook heb ik geen vinexstraatje. ik pak liever een goed boek, meestal wat oudere boeken, die konden immers ook zonder subsidie geschreven worden.
    leuke dingen doen is ook prima, maar waarom moet een ander meebetalen aan de leuke dingen die ik wil doen?
    ik bekostig het graag zelf…

  26. aap says:

    Ik ben ook geen voorstander van subsidies en vindt ook niet alles terecht, maar ik gun het anderen wel en ga er niet vanuit dat anderen hetzelfde denken als ik(gelukkig niet).

    Je kan ook zonder irritaties je relaas doen en richt je dan ook tot andere subsidies die niet terecht zijn als je het echt kwijt wilt.

  27. Energiek Chicago says:

    Ja, zo kan ik het ook.

    Oude boeken, tweedehands zeker, zodat er geen cent naar de erfgenamen gaat. Lekker makkelijk Willem, favoriet is zeker ‘de uitvreter’ van Nescio?

    Eet je trouwens ook geen gesubsidieerde groenten? Ga dan nu maar weer naar je eigen navel staren.

  28. seven says:

    De bezuinigingen zijn niet zo groot als voorgesteld, de daling valt mee, budget blijft honderden miljoenen boven het jr 2000.
    http://img638.imageshack.us/img638/5075/20110624213819.png

  29. AX says:

    Ha, een vorm van een ‘geenstijl’ toestand op Trendbeheer.

    @ willem: tja, die mensen die geld maken met het omzetten van bestaande muziek naar ringtones, dat zijn wetenschappelijk aantoonbare geestelijke cultuurverbeteraars zeker, dan? Beschermers van ons evolutionair gedachtegoed? Net als farmville spelende roddelmachines als stadsambtenaren, die hun – ocharme – zo zware banen met maandelijkse zekerheid niet een paar jaar langer willen uitvervelen om de algehele vergrijzende pensioentoestand iets te verlichten? Toon daar de zin eens wetenschappelijk van aan. Dat is context: economie versus antropologie, sociologie en geschiedenis. Dat ligt veel ingewikkelder dan u het voorstelt. Ik raad hierbij vooral het wat inlezen in de literatuur rond evolutie-biologie aan.

    @Seven: absolute getallen betekenen niets als ze niet relatief worden afgezet tegen externe factoren zoals bijvoorbeeld de inflatie. Of de budgetten voor de ‘veiligheid’ van de burger. Het gaat niet om absolute getallen. Het gaat om procenten, afgezet tegen de parameters van andere procenten.

    Uit beeldend oogpunt zijn de bovenstaande vastleggingen van de actie behoorlijk zwak. Esthetisch is het allerminst, vermoedelijk door de verwijzing naar de punk- en krakersbeweging (anti-alles) van begin jaren ’80. Conceptueel en contextueel zijn ze sterk. Ze kunnen daarom beschouwd worden als een ‘manifest’, wat zich beweegt tussen taal, actie en beeld, dat zich verbind aan een zeer actuele (en dus tijdelijke) situatie.

    Tja. En daarmee moet u het doen, of u wilt of niet.

  30. Kees says:

    Hoe zit het eigenlijk met de antecedenten van die “Willem”, zijn link werkt niet!

  31. Wat lief van die stijllozen dat ze zo zuur reageren. Dit kunstwerk raakt ze echt!

  32. willem says:

    @AX | 25-06 3:57
    moet ik serieus op je verhaaltje reageren? het in hoge mate onsamenhangend opdissen van wat mooie woorden met de mededeling dat ik me moet inlezen.

    de vraag wat ik geestelijke cultuurverbeteraars vind is leuk. ik zou het absoluut niet weten omdat dit iets is wat volgens mij niet echt bestaat.

    wel weet ik dat veel van de kunst die ik zie als ik de links van mensen hier bekijk, in mijn ogen gewoon bagger is. ook al zullen er kunstminnende mensen zijn die hier een heel veel dieperliggende betekenis aan weten te kletsen.

    dat op zich is de kunst van de kunst. dat je er een betekenis aan weet te praten. kunstenaars en kunstminners kunnen dit als de beste.

    en ondertussen natuurlijk wel even subsidie opstrijken. eigenlijk zijn het dus deeltijd-ambtenaren…

  33. anne says:

    tof werk, JJ!!!!

  34. femke schaap says:

    betoverende schoonheid!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *