7 Comments

  1. Zo doe je dat dus als curator. Je denkt en peinst en wikt en overweegt. Je overlegt, maakt lijstjes, schrapt door en eindigt dan uiteindelijk met de bekendste naam.

    Godzijdank had iedere curator (en een co-curator!) een andere bekendste naam als uitkomst.

    “Ze beloven een verrassende en vernieuwende kijk op het werk van de geselecteerde kunstenaars.” Net zo verrassend als de keuzes zelf zeker. Ik ben benieuwd!

    Ik vind dit eigenlijk wel een gênante vertoning JB. Waar heb je die hele curator voor nodig als je toch de hotste kunstenaar kiest? Wijs dan gewoon een kunstenaar aan en zoek iemand die dat mooi neerzet.

  2. Ja Chicago: voor elke kunstenaar heb je zes curatoren nodig. Eigenlijk. Lijkt het. je hebt helemaal gelijk. Onnozelarij.

    Maar Manders is een goede keuze dat zul je met mij eens zijn. Daar komt goeds uit.

    “Opvallend is dat het in alle gevallen plannen voor een solotentoonstelling betreft.”

    Opvallend ook is dat de naam Mik geheel ontbreekt. Alsmede Maria Hlavajova. Dat zou een verrassing zijn geweest, die twee!

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*