Nu de digitale versie openstaat, vanwege éen of andere innovatie die niet werkt, lees ik NRC Handelsblad weer eens. Of beter: het blijft bij bladeren.

Dat klimaatalfabet is ernstig, maar ook weer vertrouwd NRC. Van Paul Luttikhuis voor zij die er niets van willen weten (sargasso, Karel Knip) of zij die dom zijn (de beoogde NRC-lezer). Karel Knip zelf heeft stage gelopen bij de prive-pagina van de Telegraaf, en probeerde het geleerde vorige week zelf uit:

http://www.staatvanhetklimaat.nl/wp-content/uploads/2010/11/NRC-18-nov-2010-Phil-Jones.pdf

Maar altijd nog beter dan de Volkskrant, die leest als één grote rouwadvertentie.

Wat een gekletter aan meningen. Vond alt-f4 echt absurd maar kan ook deze post niet helemaal te volgen.
De kern: blz 2 en 3 in transitie. Ik vond dat alfabet ook nogal simplistisch (vooral ook inhoudelijk gezien) en inderdaad te groot. Maar om dan als Bewijsstuk B de Media-pagina (ja, dat gaat over tv e.d.) achterin de krant en de Achterpagina aan te voeren als bewijs van de leegheid van de krant gaat me wat ver. Ik weet sinds vanochtend weer meer over de toestand in de wereld, heb weer een inhoudelijk gesprek gevoerd met de stukken op de (dagelijkse) Opiniepagina en weet meer over de toestand van de SER. Nee, dat lukte me niet in 4 minuten.
En ik vind nieuws van 40 jaar geleden ongelooflijk interessant al is het maar om te merken dat sommige dingen langzamer veranderen dan je denkt. Maar ja, dan is er niks meer om op te foeteren, natuurlijk (ik kan persoonlijk op dit moment wel iets anders bedenken (maatschappelijk gezien) om heel erg boos over te worden dan de koers van het NRC).

Update 11-12:
Fotobewijs ingevoegd van ultieme poging abonnees te schofferen middels advertentie-experimentje. Werp je dat mankeblaadje weg, werp je ook sport en de achterflap (of zoiets) mee weg.

Meer lezers zijn razend enthousiast:

Ja, wat denken ze wel; dat ik nu naar de winkel ren om als kerstkado een Rolex aan te schaffen

NRC blijft de boel verkl*t*n.

Eerst een Rolexadvertentie afscheuren voordat je gvd de voorpagina van #nrc kan lezen vandaag.

Heb ik nou een krant of een rolex in de brievenbus gekregen?

NRC in het hok van de cavia. Wanneer de cavia hele zinnen gaat praten meld ik het hier

Handig,die rare rolex-flap aan de #NRC kan zo in één beweging met de sportpagina bij het oud papier…

Net toen je dacht dat het niet gekker kon: ook de iPad #NRC heeft op de voorpagina die protserige reclame.

De #NRC valt niet te lezen #fail

Zeg #nrc stop eens gauw met die #proletenreclame

Heb je die *#%@%-rolex bijlage van het #NRC afgescheurd, staat er onder nog een reclame van Rolex. Ok ok, ze winnen, ik ga er nu een kopen.

t Wordt steeds erger met #nrc. Irritante sponsored magazines, en nu een mal omslagvel van Rolex. Is het vijf voor twaalf?

Rolex advert on front of our paper.Seriously wondering whether we’re still its target audience. #nrc

OMG mijn pampieren NRC heeft een popup ad op de voorpagina?!

Column #nrc ombudsman ‘bijsluiter bij krant’. Is #nrc nu bijsluiter bij reclame voor foute horloges?

#metro heeft ook soms malle flappen. Maar a) is geen broadsheet b) zit nietje in c) betaal ik geen 272,50 per jaar voor #fail #nrc

Aan maar liefst 3 katernen van #nrc zit 4-koloms reclameflodder. Zonder nietje in rug. Onleesbaar uit losse hand dus #wc #fail

De aanstootgevende reclame is niet weg te vouwen,want dan val de za-#NRC uit elkaar.

http://twitter.com/search?q=%23NRC

“Zo kranten nog iets voorstellen op dit moment in de tijd, dan zijn het nog het meest afgesloten clubs, bedoeld voor mensen die eerder menen een lidmaatschap te hebben dan een abonnement. ”

http://boeklog.info/2010/12/12/nrc-handelsblad-11-december-12-december-2010

Nog minstens 4 keer deze ellende aldus de NRC:

Geachte lezer,

Afgelopen weekend zat er een zeer opvallende advertentie van Rolex rondom NRC Handelsblad en dat is niet iedereen goed bevallen. Wij ontvingen een kleine 200 negatieve reacties, het merendeel per e-mail. Op een oplage van 300.000 kranten op zaterdag is dat misschien niet zo veel, maar het zijn toch ten minste 200 ontevreden lezers (menig schrijver zei tevens namens huisgenoten te klagen) en dat betreuren wij natuurlijk zeer. NRC Handelsblad streeft ernaar zijn lezers het beste voor te zetten wat de Nederlandse schrijvende journalistiek te bieden heeft, en dan is het ronduit jammer als het leesplezier wordt beknot door een als hinderlijk ervaren advertentie. De klachten betroffen het merk Rolex (dat niet zou passen in deze tijd van besparingen en eigenlijk hoe dan ook niet bij NRC Handelsblad), de plaats (over de voorpagina en het economiekatern) en het formaat (half, wat lastig omsloeg).

U was een van de tweehonderd en allereerst willen wij u danken voor uw betrokkenheid. Uit ergernis spreekt een meer dan gemiddelde band met de krant, en wij zijn trots op zulke lezers. Voor hen doen we het. Voor hen proberen we het nieuws niet alleen te verslaan maar ook te duiden. Voor hen proberen we trends inzichtelijk te maken. Voor hen proberen we zaken te onderzoeken die het onderzoeken waard zijn, maar die anderen misschien liever verborgen houden. In een tijd van vervlakking en steeds meer van hetzelfde via televisie en websites, is dit soort journalistiek meer dan nodig. De beste correspondenten in relevante plaatsen als Shanghai en Washington, de beste wetenschapsredactie, de beste onderzoeksjournalisten – NRC Handelsblad en nrc.next doen het niet voor minder. Onze verslaggever Joep Dohmen is deze maand uitgeroepen tot Journalist van het Jaar voor zijn serie onthullingen over misbruik in de katholieke kerk. Dohmen heeft maanden aan dit onderzoek gewerkt. Bij de meeste kranten, laat staan bij televisieomroepen, staat dit soort journalistiek onder druk, als het al niet is wegbezuinigd. Bij NRC niet. Wij weigeren ons neer te leggen bij de gedachte dat alles sneller, korter en vooral goedkoper moet.

Het abonnementsgeld van onze lezers dekt een groot deel van onze kosten, maar lang niet alle. En doordat het aantal lezers de afgelopen jaren eerder daalde dan groeide, staat deze inkomstenbron onder druk. (Gelukkig trekken de vernieuwingen van de laatste weken weer nieuwe lezers naar NRC Handelsblad.) Adverteerders beperken hun budget, en verplaatsen hun uitingen naar internet, waar ze beter denken te kunnen meten of ze worden opgemerkt. Tenzij we iets extra’s voor ze doen. De halve ‘coverwrap’ met Rolex was zoiets extra’s. We hebben een afspraak voor vier keer, dus dat weet u dan alvast, en dat dekt de jaarsalarissen van twee journalisten. Een ex-adverteerder, die NRC Handelsblad eerder de rug had toegekeerd, hebben we teruggehaald met de belofte één keer zo’n uiting te plaatsen. (komende week). Het betreft voor ons ook een experiment, en we zullen uw opmerkingen bij de evaluatie ook zeker meewegen.

Vooraf hebben we natuurlijk zorgvuldig afgewogen of we toestemming zouden geven tot dit soort advertenties. We begrijpen hoe ingrijpend het kan zijn – we zijn zelf ook lezers en liefhebbers van NRC-journalistiek. Maar we leven in economisch lastige tijden, dat is de realiteit. En onze missie is niet alle lezers tevreden te houden. Onze missie is de beste journalistiek van Nederland te brengen. Als het dan toch moet, zijn wij liever de oorzaak van kritiek op overvloedige advertenties dan van kritiek op een te magere journalistiek inhoud.

Wij hopen dat u ondanks uw ergernis toch van NRC zult blijven genieten.

Met vriendelijke groet,

Hans Nijenhuis
Peter Vandermeersch
Uitgever Hoofdredacteur

Geweldig ook die retorische ondervanging van de kritiek: bagatelliseer het aantal klagers en steek ze vervolgens een pluim in de reet met hun meer dan gemiddelde betrokkenheid.

Nog niet zo heel lang geleden was de regel dat voor iedere boze brief er 175 niet geschreven zijn. Dat was waarschijnlijk van voor het internet. Inmiddels klimt men makkelijker in de elektronische pen, dus laten het er tegenwoordig 100 zijn. Dan zijn dat dus ruim 20.000 ziedend woedende lezers, die niet iedere week peop in hun gezicht gesmeerd willen. 20.000 op 300.000 is toch al meer dan 5% VanderMeersch. Van zoveel woede moet u toch schrikken als gevierd marketeer…

http://www.molblog.nl/bericht/Journalist-krijgt-Vlaamse-marketingprijs/

Ondertussen in de krochten van de NRC site:

http://weblogs.nrc.nl/nrclab/2010/12/18/de-opvallende-advertentie-van-rolex/

“Ik ben nu bijna 45 jaar abonnee [..] Al meer dan 50 jaar ben ik abonnee [..] In de 25 jaar dat ik abonnee ben [..] Na 20 jaar abonnee”

We Dont Give a Shit: “We hebben dat overwogen, een hele pagina, maar niet doorgezet omdat de lezer dan als hij of zij de krant in de bus krijgt, in eerste instantie niet eens ziet dat het zijn of haar NRC Handelsblad is. “

Bij de Standaard weten ze het zeker:

“De krant heeft voor de site journalisten aangetrokken die niks kosten en ook niks kunnen. Bijvoorbeeld schrijven. Dat kunnen ze dus niet. Een kleine greep uit de oogst van vandaag. Wie begrijpt wat hier staat mag het zeggen. ”

http://fp.dagelijksestandaard.nl/2010/12/nieuwe-nrc-site-onbegrijpelijk/

Alweer gratis reclame.

Joep Dohmen? Is dat niet die man die drie jaar geleden na “zorgvuldige maandenlange onderzoeksjournalistiek” op de voorpagina van NRC Handelsblad scoopte dat heel internet extreem rechts was?

Lang getwijfeld of ik me als NRC-redacteur wel in dit wespennest met Geen Stijl-achtige trekjes moest storten… maar dan toch een korte reactie. Ik krijg het gevoel dat jullie heel graag willen dat alles bij het oude blijft en dat alle verandering per definitie slecht is. Maar ondertussen is er door de komst van de nieuwe pagina’s Twee en Drie wel meer ruimte voor kunst gekomen, en zullen ook het Cultureel Supplement en Boeken volgend jaar worden uitgebreid. Intussen trekken de nieuwe krant en de door jullie ook zo verfoeide nieuwe site wel meer lezers en bezoekers dan ooit. Alleen al de afgelopen maand 10.000 nieuwe abonnees, dus blijkbaar zijn er ook lezers die alle veranderingen wel zien zitten. Die wikkels met Rolex en whiskey vind ik ook foeilelijk, maar ze betalen wel mijn salaris, en we moeten ergens van leven. Tenslotte nog een kleine waarschuwing: ook in 2011 staat er nog veel te veranderen bij NRC, het woord tabloid is gevallen… ben nu al benieuwd naar jullie reacties!

Tabloid, dat wist de oplettende lezer al lang. Dat had Vandermeersch aangekondigd, want hij kon geen pers vinden voor een berliner. Idem met de verhuizing naar Amsterdam.

Eerst het komisch duo Vandermeersch / Nijenhuis hier bekijken: http://www.youtube.com/watch?v=bnd0nGxHlCI en dan dit lezen: http://www.nrc.nl/nieuws/2010/12/23/nrc-media-verhuist-toch-naar-amsterdam/

De veranderingen in 2011 laten zich raden. De beleidsnotities van Vandermeersch voor de krant en van Pfauth voor de site krijgen steevast de platst denkbare invulling.